草根影響力新視野 林林

北京這回端出所謂對台「十點善意」，時間點很明確：在國民黨主席赴陸後，內容包括國共常態化溝通、青年交流平台、金馬通水通電通氣通橋、恢復兩岸空中客運直航正常化、便利台灣農漁產品與食品輸入大陸、協助台灣中小微企業拓展市場，以及推動恢復上海市與福建省居民赴台個人遊試點。4 月 15 日，國台辦又表示將進一步推進相關措施落實。

面對這十項措施，臺灣當局懷疑北京有政治盤算；老實說，天下沒有哪個政府是開善門不算帳的，這點大家都不是剛從溪裡撈起來的。但問題在於，民進黨政府如今的反應，常常不是審慎評估，而是條件反射式地先把一切交流都翻譯成威脅，把一切往來都預設成統戰。總統府說交流不應附帶政治前提，行政院則批評這是「交流工具化、經貿武器化」。這些話不是不能講，但如果講到最後，變成觀光不敢開、航線不敢談、農漁銷售不敢碰，那就不是有原則，而是把民生綁上政治沙包，天天練拳給自己人看。

從較開放的角度看，真正成熟的做法，從來不是「因為對岸有政治目的，所以我們乾脆連經濟、觀光、文化都別碰」。恰恰相反，正因為兩岸之間有政治歧見，才更需要保留民間交流的管道，讓社會、產業、學界、青年與地方政府之間，維持最低限度的互動與理解。交流不是投降，做生意也不是叛國；一顆鳳梨能不能賣出去，一架飛機能不能多飛幾班，一間旅館能不能多住幾晚，對基層百姓來說，這不是統戰理論課，這是房租、薪水、貸款與晚餐。

圖片取自:(示意圖123rf)

更何況，最懂市場冷暖的不是坐在冷氣房裡發新聞稿的人，而是第一線業者。上海與福建居民若恢復來台自由行，對各行各業都有幫助，也希望台灣方面能順勢開放；兩岸旅遊本來就涉及雙邊證件與行政作業，不是誰在記者會上擺個臉色，遊客就會自己游過來。交流不是口號，而是制度要配合、行政要鬆綁、政府要有誠意。

北京這十項措施裡，確實有政治前提，這一點不必替它洗白。連官方公布的條文都寫得很直白，部分項目明確綁定「九二共識」與反對台獨。問題是，台灣的回應不能永遠停在情緒化地把桌子一把掀翻。該做的，是把政治風險與經濟利益分開處理：有國安疑慮的，嚴格把關；屬於民生交流的，務實推進；需要談判的，就回到正式或半正式機制談。政府若真對台灣有信心，實在不需要把每一位觀光客都想成先遣部隊，也不該把每一次農漁銷售都想成木馬屠城。

面對這十點所謂善意，台灣最合理的態度應是：把主導權拿回來，把規則訂清楚，把交流做紮實，把風險管起來。該開的開，該談的談，該守的守。