草根影響力新視野 王清厚

年金改革實施將滿六年，多位國民黨立委提案，希望自今年起停止遞減所得替代率。國民黨立委賴士葆、張智倫與張嘉郡近期提案修正「公務員退休資遣撫卹法」，國民黨立院黨團則提出「公立教職員退休資遣撫卹條例」修正草案，都是針對退休公教已經被連砍五年的所得替代率，自今年起停止再降。

吾人認為年金改革應尊重法律秩序與原則，包括法律信賴保護原則，與不溯及既往原則。但大法官會議卻針對年改做成法律不溯既往、信賴保護等合憲的解釋；但也有部分大法官持不同及違憲的意見。

同樣是大法官，其學經歷、資歷均具同水準，為何所持意見南轅北轍？祇在於政黨取向不同，祇為報答提拔者，祇在乎順從主人意旨，完全抹滅法律原則與精神的大法官，已失掉應有的風骨，是台灣民主法治國家的禍殃。

蔡英文政府認為軍公教警退休金非縮水不可，它會垮掉國家財政，真是杞人憂天。107年改後的國家財政反而年年歲計盈餘超收幾千億；且軍公教人員的退撫支出僅佔政府歲出的7%左右，因此年改的真正動機是拉攏年輕人的選票。蔡英文政府在喊窮的同時，卻又提出許多增加財政負擔的「未來計畫」，例如：8年8800億的前瞻計畫，讓人費解。

圖片取自：（FB 陳建仁 Chen Chien-Jen）

刑法不也規定於行為後，法律有修正，應依行為時舊法律，但行為後的新法律有利於行為人時，則適用新法。若認為年改事涉公益，可以溯及既往，又是因人解釋，看圖說故事。軍公教警非民進黨票倉，始對渠等退休金涉及「公益」，因此回溯已退休者。

何謂公益？軍公教警信賴政府的退休給與年輕入公門，退休後領取的退休金是屬憲法保障的人民財產，怎會是社會公益？説穿了，還不是為選票，製造社會行業別的對立嗎？

民進黨真能打天下，腦海裡閃過的都是有選票，才有政權；而治國無方，政策誤國，浪費民脂民膏屢見不鮮。蔡政府假民主選舉之名，行專制獨裁之實，危違法亂紀，無人出其右；亞洲周刊指出蔡英文「民選獨裁」實至名歸。