草根影響力新視野 林律師小教室

最近有一則侵害配偶權，原告怒告小三損害賠。事發在於元配阿芳(以下皆匿名)發現丈夫阿強與下屬小美自 112 年 9 月起發展婚外情，兩人多次共同出遊、過夜，甚至被目擊在住處衣衫不整、摟腰親吻並同居。阿芳認為小美嚴重侵害其配偶權，向小美求償 100 萬元。

但是，她的求償訴求卻在法官面前碰壁，法官最終裁定小美只需要賠償 25 萬元。原因在於法官發現，早於114 年 2 月，阿芳與阿強就已簽字離婚。並且阿強同意支付阿芳高達 200 萬元，作為精神撫慰與財產分配等綜合補償。並且已經已先行支付 10 萬元 作為頭期款。小美認為，既然阿強已經與阿芳達成200萬元的和解，阿芳就沒有理由再向其請求損害賠償，有違誠信原則。

法官衡量雙方收入與情節後，認為元配阿芳在這起外遇案受到的總損害額為 35 萬元。這 35 萬應由外遇的兩人（阿強、小美）共同負擔。阿強雖然與前妻簽了 200 萬協議，但法官認定那是多項補償的總和，不能全部算作外遇賠償。因此，35萬元的損害賠償扣減已經支付的10萬元，剩下的25萬元為小三應該支付給元配的損害賠償總額。

可知，在侵害配偶權的損害賠償案件中，即使外遇者與元配達成高額和解，只要賠償金尚未「完全涵蓋」法官認定的損害總額，元配仍有權向小三求償。

圖片取自:(示意圖123rf)

類似案件中，如果您是元配的角色，想要避免小三/小王利用和解金來抵銷賠償責任，讓自己拿到前配偶的補償後，依然能讓第三者付出應有的代價，在與前配偶談和解時： 

１．可以在和解協議中加入「不拋棄對他人的追訴權」的文字

否則，依據法律規定，連帶債務中如果其中一名債務人（前夫）付了錢，另一名債務人（小三）在該金額範圍內也跟著免責。

２．明確區分「錢的性質」

該案中，法官之所以判小美還要賠 25 萬，是因為200 萬的和解金意義不明卻，被認定為「一籃子」補償（包含財產分配、照顧不周等）。但是，如果當初在協議書裡把 200 萬全部寫成「侵害配偶權之損害賠償」，法院極大機率會認定損害已被填補，小三就可能賠得非常少，甚至不用賠。

３．先告小三，再跟配偶和解

很多元配會先跟配偶談判，以為自己跟配偶比較熟，配偶比較有愧疚感，比較容易從中拿到賠償金，拿到錢後才去告小三。但是，就容易變成在盛怒之下，協議內容與金額寫得不清不楚，就會發生這案子裡「被抵銷」的情況。

策略： 先對小三提起訴訟並取得判決。拿到判決書後，再去跟配偶談離婚補償。這樣兩筆錢的法律來源不同，較能確保「兩邊都拿到」。