依法論法就事論事案例1-5
草根影響力新視野 呂維寧
就事論事1：變性女在臉書稱懷孕罰什麼意思呢？
封建帝制不能亂講話，否則可能斬於午門，腦袋跟身體分家，民主政治如果人民言論也動輒得咎，憲政民權就是掛羊頭賣狗肉，戒嚴威權嚴禁反動言論，逾越白色恐怖那條紅線極可能半夜「被失蹤」，例如批評蔣總統或收聽匪區電台，民進黨執政時代雖已行憲一甲子了，綠色恐怖那條紅線依然逾越不得，要不然水錶和電錶會查很兇，做生意的查稅查營業執照花樣更多，連民眾買到臭蛋都得噤聲，不許張揚，否則夜半也有捕快來敲門，帶回衙門升堂恐怖喔！
網紅變性女罔腰在IG宣稱懷孕，且亮出超音波照佐證，引發網路好奇討論，對此，「事發地」高醫婦產部公開否認，衛福部表示雖言論自由，但若涉及醫療廣告行為則將開罰，高市衛生局蒐集相關調查函報該部，並依違反社維法函辦。
社維法第63條明訂散佈謠言足以影響公共安寧者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。了不起關3天或罰3萬，看似無傷大雅，但在警局拘留室連續待3天2夜挺無聊也挺不名譽的，罰鍰3萬帳面不高，卻是許多年輕人一月薪資，而且這都不是重點，重點是這個政府已把社維法使用成癮，不順其意者連情節輕微也照移送不誤，人民言論公權力動輒干涉，對輿論有寒蟬效應之虞。
男兒身的「罔腰」有無生子，答案證實否定，能否懷孕，目前可能性微乎其微，醫師認為必須移植子宮受孕，孕期尚須持續補充女性荷爾蒙，難度頗高，至於將來男人可不可以懷孕？醫學技術日新月異難講也！既然眼前有機會，未來未可知，那麼私人臉書演齣「罔腰生子」刺激醫術進度有何不可、負面作用何在、那裡影響公安？高雄市政府函送法辦根本小題大作！
我宣稱能調遣鬼神，能毀滅地球，你要信要怕，乃低智商問題，基本辨識能力不足，怪誰！符咒殺人屬刑法不能犯或不能未遂犯，自始至終無法實現的犯罪行為當然不成罪，女變性人懷孕與否干卿底事，你要誤信又干他底事，「三月瘋媽祖」請問誰真正看過媽祖顯靈，宗教公然妖言惑眾該罰否？星際大戰描述未來科技，預告世界末日會害人花盡積蓄提前自殺，所以宗教家與預言家通通有罪？候選人選前信誓旦旦誇稱一定高票當選，落選造成預言失準也有罪？吳淑珍在美國自誇她民主夫人比蔣宋美齡專制夫人偉大，道地世界級假消息，足以誤導國際視聽，民進黨政府也當回溯處罰？筆者老爸肚臍貼福字「中廣」體態，他若要戲謔自己懷胎八月礙著誰，彰化衛生局會函送他嗎？
幽默自由發揮，「吹牛免課稅」是冷笑話，吹牛要罰關或罰錢，未免太沉重，我佯言撿到葵花寶典或練成降龍十八掌，乞丐炫富比郭台銘有錢，純博君一笑自得其樂，無關散佈假訊息，雖說玩笑要看場合對象，例如飛機裝「詐彈」及謊報製造恐攻，倒也不致完全開不得，凡事正經八百一板一眼，人生豈不乏味，故而變性罔腰有否身懷六甲，大眾信了會怎樣，不信又會如何，政府打假何必矯枉過正到走火入魔，男男婚與女女婚合法，「男媳婦」及「女女婿」都不稀奇了，國家可開滔天玩笑，大法官可釋憲搞笑，凡夫俗子開個大肚子小玩笑何足驚怪呢！
三名原住民小孩吹噓自己老爸憋氣功，甲童爸爸是海龍蛙人部隊，艦底絞網時可潛水處理一個鐘頭不用探頭換氣；乙童爸爸是漁夫，帶著魚槍沉進海裡可以一天一夜才浮出水面；丙童爸爸是阿里山鄒族勇士，去年跳海到現在還沒游上岸。以上依常理判斷，除第三童所言皆假新聞也，憋氣難以超過5分鐘，丙父因喝完小米酒誤將雲海當海跳。如此童言無忌，民進黨政府之見罰是不罰呢？
圖片取自：（wikipedia ）
就事論事2：甩一耳光該是北檢心目中之急速重案嗎？
台北地檢署用政治觀點偵查刑事案件，卑劣手法已然惡名昭彰，讓人深惡痛絕地步，上自檢察長下至「待拔擢青睞」檢察官們，他們大剌剌顏色辦案，沒絲毫要遮掩意思，為惡唯恐天下不知似的，檢察官耍賤越張揚前途越光明，從馬英九三中案的所謂賤賣國民黨黨產，到柯文哲容積率圖利的京華城案，再到去年火熱的藍罷綠死亡幽靈連署，朝野不平等差別待遇，在在展示北檢靠攏政治之旺盛企圖心，極力效忠執政當權之「猥瑣」。
為何先看到閃電經6秒才聽到雷聲，物理原理是光速比音速快，學生KUSO版答案則是眼睛長在耳朵前面之故，因而誤認見閃電「有6秒鐘逃命機會」，現在檢察官辦案科學邏輯也採KUSO版，居然先看到在野黨小案後聽到執政黨大案矣！凡夫賞綠官巴掌「不同凡響」乎？竟需這般急急如律令速辦加嚴辦，叫台北地檢署讀報看新聞火速列為「重中之重之特急重案」，筆者不是在繞口令，除被害人是印象中冷衙門首長外，兩方皆柔弱女性，也都是特殊社會人士，一個政府高幹，一個資深藝人。
幾乎半退休狀態，老藝人鄭惠中女士力道還能多大，7年前在尾牙餐會一巴掌輕甩了前來敬酒的文化部長鄭麗君一記耳光，因不滿鄭去蔣化入戲太深，看電視鏡頭部長有點猝然小驚嚇，剛開始沒會意還以為開玩笑，故應該沒造成斷牙或皮肉傷害，傷害罪難驗傷成立，但當眾難堪心靈創傷，勉強符合公然侮辱，至於是否構成施暴加重妨害公務罪，須視當日行程情況而定，文化部長出席藝人新春餐會，不管公出或公餘，很難認定部長是「公務執行中」。
就像機關長官上班時間短暫參加婚喪喜慶，雖多數會請假以防狗仔或檢舉達人「暗算」，仍難免有便宜行事偷溜賭運氣的，無論請假與否，參與這類私誼場合活動，絕不因他具公務員身份及上班中即論斷是執行公務，故而文化部長與藝人縱有業務淵源，去喝兩杯致意怎好意思說自己是執行公務呢？稍有法律常識皆知，傷害罪與公然侮辱罪均屬告訴乃論，妨害公務方為公訴罪，前兩罪鄭麗君礙於尊位，皆不方便上法院提告，但也不甘心「姑息養奸」輕饒，「所幸」綠執政下的司法頗「善解人意」，尤其某「形狀太糟糕」人當家後，已被貼綠標籤的北檢揣摩上意更技高一籌，檢方乃裝腔作勢兼逢場作戲性質，以牽強理由急如星火將「準被告」鄭惠中傳喚到案，訊畢並限制住居。
檢察官非是不能對甩巴掌「兇手」展開偵查行動，只是主動積極態度太啟人疑竇，鄭惠中非罪大惡極暴徒，是老演員不是恐怖份子，長相模樣不錯，居然須勞動天下第一署法相莊嚴找黑盒子究辦，截趾適履硬冠罪名，檢座愛沒事找事做的話，岳飛被誰害死的，請問要不要雞婆赴對岸「風波亭」追查？瞧同時期高雄那麼多天坑及慶富等檢舉弊案，為何千呼萬喚司法死不獻〈現〉身，總意興闌珊慢吞吞，甚至判刑確定通緝犯還臉書打卡趴趴走，逞兇鬥狠打群架治安新聞亦頻傳，也不見檢方青睞，揀佛燒香根本厚此薄彼。
客人不醉，飯店賓館沒人睡，信徒不登門，廟寺就要關門，這類戲謔語冠在司法也貼切，法官不恐龍，冤獄就不會排長龍，訴訟不登門，法院就要關門。司法偵辦本應建立SOP標準，司法官該有菊花傲霜枝般傲骨，司法見解卻經常跟民眾認知儼如仙凡路隔，陰陽殊途，偵辦拿捏斟酌似乎雲深不知處，社會觀感恰似司法解說員，審檢置若罔聞依然故我，人民淪為公權力侵凌對象，司法信任民調蕩谷底的社會指標，民間自力救濟與鄉民正義，無形中蔚然成風。
靈芝與野菇、人參與甘藷，形狀相似營養成份迥異，同樣是人，生而平等，人民團體政黨也是，在民進黨執政的司法人眼裡，卻有高低貴賤，檢警調兀自顧念拍馬屁，遺忘了專業素養，別人的事叫故事，自己的事叫事故，類此藝人鄭女能成為顏色辦案的司法犧牲者，社會事不關己採取沉默，你我就都可能是下個受害者。
就事論事3：雜誌色情封面為刺激買慾罷了！
某期壹週刊以性愛照片為封面及內容刊登，引起民眾抗議和北市府極為不悅，強令下架，色情是正面抑或負面，筆者倒有另類觀點。
每次看到警方大張旗鼓取締賭博或色情之電視新聞，總覺得警察真吃飽飯撐著沒事幹似的，「荒蕪」了大堆重大刑案，天天守株待兔抓賭抓娼，予人柿子挑軟的吃觀感，賭徒有閒錢摸八圈消遣，何必去管他誰輸誰贏？而愛慾如洪水，只能疏導不能圍堵，否則潰堤氾濫災情更不可收拾，金門「八三一」裁撤不久，即發生士官姦殺民女慘事，子曰：「食色，性也。」性這檔事只宜適度紓解不宜強制禁慾，愈禁只會愈衝動、愈反彈，那位觸犯軍法唯一死刑「枉死」士官，只能怨錯誤之「色戒」政策殺人了！
世間飲食男女，男歡女愛本天經地義，而男嫖女妓若出於雙方自由意志，無逼良為娼情事，雛妓尤其可憐，所謂是周瑜打黃蓋「一個願打一個願挨」，各取所需有何不可，警察何須大驚小怪？以藝術眼光欣賞，人體何嘗不是一種藝術品，只許拋頭露面卻不許露三點，究竟道理何在令人納悶！混沌初開萬物初生時，亞當與夏娃光著身子趴趴走，彼此不以為忤，如果不是他倆「體」無遮攔進而偷食禁果，豈有我們，所以他倆稱得上人類「共同始祖」。假使人類一直以來都不穿衣服，那來性器官禁忌，手比腳辛苦重要，人卻厚此薄彼把腳裹包保護甚於手，現在小孩鬼精靈的很，性知識早超越大人了，限制級分級制度根本多此一舉。
筆者大學曾在加油站打工，賣油外要兼推銷書報雜誌，生性內向故業績排行榜敬陪末座，有次茅塞頓開抓住人性弱點，那天一口氣賣掉二十幾本雜誌，遠比之前月總販售量猶高，排行榜躍升全站首席，比正職員工厲害，秘訣是事先翻好有裸照的那頁，對每位顧客皆假裝不經意晃一下讓其瞧，有的直接就要求包起來一道結帳，有的臨走回頭道「剛剛那有清涼的給我一本吧」，利用色誘此招刺激買慾，可謂屢試不爽，所以雖對「壹週刊」缺乏好感，在商言商，色情封面招蜂引蝶，一切乃為吸徠買客也！
就事論事4：抓偷喝賊驗DNA有何不可？
台北市有一女大學生因不滿私有飲料被同寢室友偷喝，沒人願承認，憤而將飲料空瓶「證物」帶赴警局報案，要求採驗5名室友DNA比對糾賊，終於找出偷喝賊依竊盜罪法辦，不過「破案成本」驚人，飲料價格59元，DNA檢驗費卻近1萬8千元，讓警方感嘆浪費社會資源，勞民傷財也讓民眾傻眼，真是一樣米養百種人，什麼樣的人都有！
中國人說的「殺雞焉用牛刀」，西諺「別拿大炮打小鳥」，這案子的確媒人禮多過聘金，違反比例原則，三歲小孩都知道不合乎常情，但試問誰有更經濟實惠的好方法？放眼怵目驚心社會新聞，小事傷人比比皆是，殺人往往只為吞不下一口氣，早期刑求被戲謔為「科學辦案」，其實糾偷喝賊驗DNA，才典型的科學辦案，犯嫌抵賴不認，基於使用者付費原則，應由聲請者負擔費用，或向犯罪侵權者索賠求償較合理，不該納稅全民買單，以免食髓知味及依樣畫葫蘆比照辦理。
記得有齣古戲，官兵為了抓一個殺害投宿富商的強盜，剿滅不少其他盜匪，也死了多名衙役捕快，如此亡牛得羊，乃因小失大得不償失，但官方行動有誤嗎？當然沒有，爭個國家法治罷了！搶救一名雷恩大兵，須犧牲多少美國大兵，甚至軍士官，無非爭個情罷了！法院與檢察署發佈通緝令，傾全國司法警察抓一個詐欺小通緝犯，合乎比例原則嗎？爭個法罷了！書店抓偷書雅賊，女大生驗DNA抓偷喝飲料室友，看來似乎小題大作，因犯行皆微不足道，然而求個理字罷矣，不是常見訴訟象徵性求償1元案例嗎，當然該女大生也可以暗諷「樑上君子」取代提告。
就事論事5：「范蘭欽事件」有這麼嚴重嗎？
某陣子媒體版面最夯話題是「范蘭欽」之其人其事，簡直要把扁家弊案給邊緣化了，至少兩則新聞呈雙龍搶珠之勢，民進黨擅長烏賊戰術模糊焦點，該時舉發此事件，轉移注意意圖乃司馬昭之心，假使執政的國民黨不察，隨著音樂起舞表現義憤填膺，同仇敵愾一副大義滅親凜然，恐「與狼共舞」中計而不自知，民進黨政客是什麼德性莫非國民黨還摸不清？抓到細微辮子便窮追不捨，認錯、道歉、撤職、下台…，保證是「貝多芬交響曲」沒完沒了，「孔明揮淚斬馬驥」祈紛擾到此為止，息事寧人思維根本緣木求魚想的美，太一廂情願了吧！不知有沒有人懷疑「范蘭欽事件」是陳水扁預先安排緊要關頭之救命錦囊妙計？
郭冠英承認就是范蘭欽，第一時間即換來新聞局決議二大過免職，抗拒從寬坦白從嚴乎！筆者認為罪不至此之嚴重，范蘭欽也好，郭冠英也罷，政府不能批評、總統不能罵嗎？執政者做不好就該批該罵，難道現任總統如阿扁之貪腐，全體公務員仍須歌功頌德鞏固領導中心、卸任猶要永懷領袖？君不君、臣不臣的亂綱愚忠，元首涉貪，調查局長通風報信，外交官延宕調查公文，會計人員充贓款理財專員，國安隨扈及空軍一號專機協助海內外運搬，高階金融官員技術指導洗錢，司法怠惰暨選擇性偵辦，民進黨情義挺貪到底，若說執政權神聖不可侵犯，以上諸多掩飾、包庇、服務元首貪瀆行為，法律和道德上皆屬無罪？
電腦網際無遠弗屆，放眼網路世界如同另一銀河系，個人部落格棲身其間狀似繁星，滄海一粟般渺小微不足道，有的「眾星拱月」引人注目，有的「孤芳自賞」無名小站，之中批判時局貼文有多少是匿名之如假包換公務員〈包括高級文官〉，甚至真實本名筆下「見真章」者，何獨郭冠英如此受青睞鬧得滿城風雨？公務員上班與公餘往往兩面人，像「雙面嬌娃」白天教師、晚上妓女兩極性格亦有，郭先生認為外省籍高尚本省台巴子，這跟認定女人「正點」或「十三點」之審美觀念一樣道理，只要不涉「當場公然侮辱」，或是希特勒優秀民族自居去屠殺猶太人，無傷大雅也！
而郭因不適應「鬼島」，故才爭取外放「避世」，不像李登輝，
總瀏覽數：
36,607,145 次
