草根影響力新視野 林律師小教室

奧黛莉赫本是全球知名的傳奇女星，即便已經逝世多年，但她俏麗的臉龐仍深印全球影迷的心中，歷久不衰。

中國有一家名為「Angel’s 赫本時光餐廳」的餐飲公司，十年前開始在未經授權的情況下以赫本為名經營餐廳，並也以此經營實體店面或官網及社群媒體的頁面。同時也使用赫本的姓名與肖像作宣傳，似乎想要營造該餐廳與與這位影壇巨星有關聯。

赫本的最小兒子盧卡多蒂（Luca Dotti）發現後，認為此舉侵犯母親的人格尊嚴並造成精神與經濟損害，跨海提告，要求該餐廳停止侵權、公開道歉，並求償超過百萬元人民幣。最後中國法院判決該餐廳敗訴，並且須賠償約87萬新台幣的賠償金。

圖片取自：（ wikipedia）

這是一個值得我們借鏡的案子。許多人都會認為只要人過世，一生專屬性的人格權、姓名權、肖像權也會隨之消滅，這句話只講對了一半。的確，人格權專屬於個人，始於出生終於死亡。然而，只要該人是個眾所周知的名人，該名字讓公眾會與特定人士產生聯想，我國的智慧財產權局已表示徵得其遺族同意，始得以名稱為商標註冊。即便未申請商標註冊，我國的法院實務上也漸漸承認人格權當中經濟利益可以被繼承。因此，即便人已死亡，只要未經過繼承人同意，你利用了死者的名字，因為他的名氣與影響力，藉此謀利(例如本案中以赫本為名開餐廳)，都可能被繼承人控告侵權。

該案中，中國的法院也採相同看法，法院認為奧黛麗赫本雖去世，但其姓名與肖像仍屬於死者人格利益，依法受《民法典》保護，相關經濟權益可由親屬繼承。

過去利用死去名人名氣牟利的類似案例也不少。台灣已故歌手鄧麗君就是一個好例子。中國一間餐館便以鄧麗君為名開餐廳，取名為「鄧麗君主題餐廳」，鄧麗君的三哥也怒告南京這間餐廳侵權。

即便不是使用已故名人的名字，只要使用的名字與該名人相關，讓人容易與該名人扯上邊，誤以為相關，都有可能被告。像是中國知名連鎖餐飲品牌「真功夫」，就遭美商李小龍有限公司（Bruce Lee Enterprises）提告，認定該餐廳商標，嚴重侵犯已故武打巨星李小龍的肖像權，向上海法院提告，求償相關損失2億1000萬人民幣，並要求登報澄清(https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/78270)。顯見，「攀附名人」這件事情並非想像中無所謂。無論過世或在世的名人，想要攀附而營利前，都要三思。