草根影響力新視野 滔滔客

支持三倍券和五倍券或是發現金的類比，其中的優勝劣敗在實務面都沒有改變，例如：製作成本、發放複雜度、使用方便性等等，唯一的差別就是人變了，在野的變成在朝，完全推翻過去的主張。

民進黨一意孤行，獨排眾議，不發現金，就是要發五倍振興券終於定案。王世堅呼籲黨內同志體會「謙卑、謙卑、再謙卑」的真意，王世堅說：「為什麼在野的時候可以謙卑，執政的時候，拿到權力就不同的面貌，就聽不下其他聲音？」這樣類似的論述，出自在野人士暨社會有識之士的批評不知凡幾，也不足為奇，但出自民進黨的在職民代口中就令人無限感慨，民進黨正享受前所未有的全面執政的勝利果實，全黨上下沆瀣一氣正在快速地沉淪，封官鬻爵，全面掌握有權力和資源，不腐化者幾希矣，敢說真話者更是如鳳毛麟角一般的稀有動物了。

明明幾份民調都顯示絕大多數的民眾就是希望政府發放現金，不要振興券，怎奈蔡政府全面執政，展現全面的傲慢，就是要發振興券。因為商家會有各種的優惠和加碼，話語權在他們的手中，所以振興券被蘇貞昌說成是「會長高、長胖的現金」，令廣大急需現金過日子的老百姓欲哭無淚。蔡政府不發現金的原因之一是擔心民眾會把錢存起來，很多生活無著、三餐不繼的家庭，都表示拿到振興券，毫不猶豫的會立刻折價讓售給掮客換取現金使用，更遑論享受到商家的優惠和加碼，這些可憐的基層弱勢族群，拿到振興券的瞬間，福利就被迫打折，在冷氣房做決策的高官竟以為大家都不缺錢用，都有閒情逸致配合政府來振興經濟，真是大誤啊。

圖片取自：（wikimedia）

發行五倍券，即使在野人士聲嘶力竭喊破喉嚨，行政院根本置若罔聞，日前行政院因為派系抵制，所以政策轉彎，民眾先付1000元來換振興券的政策喊停，行政院說1000元由政府來吸收負擔，事實上那1000元原本就來自納稅人的血汗錢，這還有什麼可以邀功的呢？行政院過去不斷地吹噓民眾自掏腰包1000元以換取5000元的五倍券，可以增加五倍的經濟效益，這是全民參與式的經濟，蔡政府自詡是很大的施政亮點。這有點自我膨脹過頭了，環顧全世界不管紓困或是振興經濟，沒有一個國家還要人民自掏腰包，現在這個亮點被取消了，五倍的效果把哪來？行政院要不要給個說法?

過去發行三倍券的經歷殷鑒不遠，來自民眾和商家排山倒海的怨聲載道彷彿不復記憶，發行振興券要耗費幾十億的行政成本，從公務員的配送發放，到民眾要去領取，商家收到振興券還要拿到銀行去兌換，每一個環節都是增加群聚的機會，也就是增加染疫的風險。此外，民眾抱怨不能拿來繳水電、房租、學費、稅金等，這次改成可以付學費，但是振興券最快10月中旬發放，學校早就開學了，政策根本沒有協調，對亟需繳學費渡難關的家庭毫無幫助。

官員沒有記取三倍券的廣大民怨也就罷了，但是大言不慚的吹噓誇大三倍券的經濟效益已高達1353 億元，然而那是用只占7.6%的數位三倍券為基礎，擴大推估其經濟效益，結果立即被審計部打臉。根據中研院學者研究發現三倍卷只增加了0.08%的經濟效益，顯然一隻鵝毛被誇大成一隻鵝了。

新威權主義的特徵指鹿為馬，顛倒是非黑白，他說三倍券、五倍券完美無缺，然後就開始對百姓一連串的洗腦認知作戰。