草根影響力新視野 胡雅涵

7/30日晚間，在台北市信義區A16威秀影城地下停車場發生的割喉命案，撕開了司法正義的遮羞布。受害者是一名27歲的女子，她過去曾遭劉姓前男友毆打，於是驗傷報案並申請保護令。這本該有效遏止對方的騷擾及暴力行為，但最終她還是被對方埋伏持刀刺殺。這不只是個例，前幾個月還有名中年婦女被丈夫持刀砍殺，連隨行的妹妹也未能倖免。她也曾申請保護令，甚至走進法院、接受社工協助，她完全照著制度，期望自己和家人能受到保護，可司法最終沒有發揮作用。或許法條可以震懾少數人，但顯而易見無法阻擋真正要傷害人的瘋子。

閱讀這些相關新聞時，我的心彷彿被狠狠揪住。那些受害者從努力自保、盼到保護令核發的那一刻，或許曾短暫鬆了一口氣，以為未來終於有機會逃離噩夢，卻在短短一天內，被現實殘酷斬斷了希望。身為社會的一分子，我怎能不憤怒、不哀痛？為什麼法律的保障，換不來最基本的生存權利？今天是別人，如若改天自己愛的人也陷入這種危險境地，我們又該如何自處？

那麼保護令為何無法發揮實際作用呢？保護令表面看似是「法律利器」，但若無後續的實際干預與資源整合，還是極易成為形式性保障。如同之前土城命案中，受害者明明依法申請保護令，仍依然落入加害者之手。此案則更加觸目驚心：谷女行經每日通勤動線，前男友清楚掌握她的生活軌跡，卻能毫無阻礙地實施致命攻擊。這暴露出核發保護令後，缺乏警察、社工、司法連動的「安全計畫機制」，也就是何時安置受害者？又是誰負責定期聯絡？是否已有評估心理狀況？這些細節一旦缺漏，就讓施暴者有機可乘，這些制度反倒成為犯罪者的突破口。在這起案中，谷女的預警信號明明早已出現，卻無人主動介入，制度對於暴力情感糾纏的識別和防護能力，顯得無比脆弱。

圖片取自:(示意圖123rf)

我期望未來立法與行政迅速修補漏洞 保護令核發後應立即啟動「安全方案」審議流程，由檢警、社工與衛福體系共同評估是否需緊急安置、心理評估、定期訪視與陪伴。並成立高風險跟進機制，將每一個申請者的潛在危險因子納入追蹤，尤其對於曾遭暴力、曾表達恐懼或顯示前男友有跟蹤、暴力傾向的人，更要主動介入。如果要讓保護令成為最後一道防線，就必須加固並完善它。

在土城命案與信義威秀割喉案中，我看到的是制度與現實間殘酷的落差，若我們繼續讓保護令停留在「心安覺得有用」而未能深入落實，又怎能不預料未來仍有人在等待中倒下？讓我們不止於悲痛，也要走向行動，推動制度整合與社會覺醒，共同守護那些早已發出求救訊號卻未來得及得到救援的生命。