草根影響力新視野  黎箴民

楊志良當過馬政府的衛生署長退休之後,關懷社會議題不限於醫療衛生的範疇,對於任何不公不義的事件都砲火猛烈的發表評論,他並沒有特定顏色或是政治立場,若說他是一隻不吐不快又不討喜的烏鴉算是精準的描述。這回在媒體上砲轟染疫的醫師應該被開除的言論,引發各方的撻伐,他到底是台灣最美還是最醜的風景,見仁見智。

當蔡英文也加入攻擊圍剿他的陣線,他的境遇就可想而知,綠色媒體、網紅、名嘴、1450全部傾巢而出,鋪天蓋地來螫他。大砲性格的歐吉桑沒在怕,兵來將擋,一一回擊。綜觀所有的輿論,站在他這邊的很少,首先是來自醫界的反彈,有醫師甚至譏諷他是沒有插過管的人,其實就是在嘲笑他是公衛學者背景,沒有當過醫師。新冠病毒全世界肆虐已經一年,儘管疫苗已經開始在一些國家施打,然而病毒不斷地衍生變種,疫情控制仍然悲觀。

在第一線搶救生命的醫護人員是最辛苦的一群,他們勞苦功高,冒著生命危險與病毒奮戰,需要被肯定支持與感謝,這是放諸四海皆準的道理,全世界對醫護的態度都一樣。

JMOY1590

圖片取自:(facebook 楊志良

檢視楊志良論述的重點核心,就是相較於紐籍機師染疫還不戴口罩,甚至趴趴走被全台灣的人罵翻天,被公司開除;這位染疫的醫師出現症狀,還跟女友到處逛,社會沒有譴責,因此他認為醫師應該被開除。楊志良的開除說的確嚴重,但是平心而論,染疫醫師有沒有檢討空間?有症狀還到處跑,應該就事論事,不能因為是醫師就不被檢討改進吧。

有醫護人員向媒體檢舉,根據法規,醫療人員照顧新冠確診病人於隔離期滿採陰確定才能返回醫院上班,該醫師並未遵守以上規定,連自己出現明顯症狀還帶女友出外趴趴走,這是事實,為何不能指責?這是關乎公共衛生安全的問題。追究醫師的刑責會打擊醫療士氣,但是提出檢討,提醒醫師疏忽的地方,是為了讓防疫沒有破口,不應該濫情。矛頭全部指向楊志良,這樣並未見公允。振興感染科主任說接觸確診者的醫師應該更提高警覺,該討論有否延遲就醫的問題,其實有否延遲通報都是可以討論的。

楊志良提到指揮中心雙重標準的案例,這些都是事實。指揮中心口頭上談科學防疫,但是很多政治凌駕醫療專業的政策,是道地的雙重標準。真正的科學防疫不應該分顏色,對於藍營民代或是媒體揭露資訊,指揮中心要罰,但是對親綠媒體或媒體人則不予追究,單單指責楊志良沒有同理心,對防疫沒有幫助,新冠病毒攻擊人類不分種族、國籍、尊卑、性別、年紀、地域。

真的可以停止攻擊楊志良了,在疾病面前人應該謙卑,放下政黨的對立和歧見。扯楊志良擔任馬政府時候的署長拿出來打,有點可笑,因為楊志良在評論公共議題,批評撻伐馬政府的的時候比蔡政府還多,他心中其實沒有顏色或政黨之分,只是一個退休老人,扮演愛啼的烏鴉罷了。