草根影響力新視野  黃良慈 

草根論壇6月15日《領敬老金就是墮落？》文章，本人同感，完全同意作者反駁柯前市長種種論點，各縣市發放重陽敬老金如果是墮落，老人年金更墮落，政策買票的內政部青年租屋補助尤其執政墮落，貧戶與殘障弱勢補助，筆者則不好亂當例子，若發會債留子孫，那一項經費不會？凱子軍購、金援外交、濫編前瞻建設預算才是債台高築大元兇，才相對剝奪國內福利，政府常態慷慨贊助國外，卻習以為常置自家警消救災裝備及醫療器材簡陋於不顧。       

柯P寧願敬老金用於改善老人福利，說詞太籠統，發給現金最具體，最能彈性使用，各人要怎麼花就怎麼花，誠如蔡政府把超收稅金拿去補貼錯誤能源政策造成的電價虧損，改善綠肥貓福利，綠營上下其手「A來A去」，很是糟糕。重陽敬老金窮鄉僻壤都有，唯獨首善之區領不到，笑掉外縣市大牙！民進黨以老人年金沾沾自喜，以調高一顆滷蛋金額自豪，老年人津津樂道「兒女不養，阿扁總統養我」，柯P家也有老父母，台北市老人絕不是次等市民，不是不值得敬老尊賢，敬老金當成經費累贅，說法太沉重，北市老人莫非入錯戶籍投錯胎，他們長壽招誰惹誰，市民望穿秋水的大巨蛋，8年孵不出才是首都市長該奇恥大辱。
       
柯文哲市長大膽砍重陽節敬老金，當長者存摺確定沒這筆錢匯入，亦為滿意度瞬間掉10%時，更大膽是他擇「善」固執，仍「千萬老人吾往矣」堅持排富條款，還公開喊話「發敬老金是買票行為」，認為正當性積非成是，其他縣市首長不以為然反駁，有的則不曉是默認其論調或懶得理，悶不吭聲。
       
舉清寒優秀獎學金為例，它要同時具備清寒和優秀兩要件才符合資格，故而單項條件的清寒獎學金與優秀獎學金之間有別。柯文哲敬老金發放獨排眾議之獨到見解，對不對乃見仁見智，但扯上政策買票誠屬言重，詮釋「敬老金」涵意設排富條款尤屬此言差矣！畢竟重陽敬老著重在敬仰老年人活這麼大把歲數誠屬不易，年高者通常德高望重，難道「富老」如白手起家王永慶，就不值得景仰尊重？
ADDY6993
圖片取自:(FB 柯文哲 )
所以敬老金不似消費券或老人年金之福利性質，也不是領取貧困或失業救濟金須門檻條件，況且消費券目的在刺激購買景氣，需否排富猶有商榷餘地，每逢佳節倍思親，重陽敬老金係基於倫理觀念發給，應通通有獎不能排富，款項匯入即是「賄入」根本錯誤講法，反而是柯P與某些社會學家積非成是之另類歧異認知吧！柯文哲拿諾貝爾經濟學獎談所謂「流失的反感」，然而誰家沒「老寶」，台北市民或台灣人會小氣到對敬老金產生相對剝奪感嗎？
       
抹上奶油媚俗化討好政策，不一定最需要卻最可能成功，那個民選縣市長不選此施政策略，諸如老人年金、生育補助等預算慣例，何者不涉「決策綁樁嫌疑」，人類鮮少不貪便宜，柯爸柯媽不就「用腳投票」設籍新竹領到敬老金，用句玩笑話形容發這種錢與領這種錢者想法─「如果有錢是個錯，我寧可一錯再錯」，選民樂此不疲，縣市長當然何樂不為。
       
有個傻女婿故事，聰明女婿吟詩作對是「中秋月亮〈或中秋月餅〉圓又圓，過了十五〈或咬了一口〉缺半邊，滿天星星〈或中秋生意〉亂糟糟，十五一過靜悄悄」，偏偏傻女婿作的詩是「岳父岳母圓又圓，死了一個缺半邊，全家哭的亂糟糟，通通死光靜悄悄」，真乃惹人厭觸霉頭傢伙！柯市長經常語驚四座，事後才修正自己「不精準」的失言，政客烏鴉少、喜鵲多，感嘆像柯「這樣子的男人不多了」！
       
但民調討喜未必選票吃香，各縣市敬老金無不想法子加碼，北市卻無端吹皺一池春水，天下皆醉唯我獨醒，莫非舉國縣市長皆昏睡，唯柯市長腦筋獨清醒？錢或可買到選票，但選票也未必用錢一定買得到，夏蟲不可語冰，不識時務排富見解，柯語錄恐弊多於利。