草根影響力新視野  祈懷秋

2018年4月吳茂昆公開的說他這輩子最自傲的就是沒有做過錯的事情,這樣的言論讓政壇瞠目結舌,後來被立委抓包犯很多的錯,幾乎罄竹難書,民進黨政府原本力挺到底,都不敢再替他說話,只好讓他下台。

這一次吳茂昆登上社會版面的焦點,是因為被質疑運作中研院聘任其子吳孟真到中研院物理所任職,整個新聞的脈絡就是吳茂昆千方百計要延攬兒子進中研院,因為父子同在一個單位,前所未有,所以他將調離物理所應用科學研究中心,以方便其子卡位物理所,目前吳孟真掛名物理所訪問學人,但是其餘的訪問學人都有來訪單位,唯有吳孟真的來訪單位是空白的,這樣的社會觀感好嗎?

吳茂昆這回振振有詞的說,不能因為吳孟真是吳茂昆的兒子就不能聘,這樣很不公平,這回吳茂昆又錯了。中研院這麼高端的研究單位,位子很稀有,既然吳茂昆說兒子夠優秀,他可以到任何地方,吳茂昆都說父子同在一單位社會觀感不佳,為什麼一定指名非要這個單位不可?要論公平的話,媒體報導吳茂昆和兒子共同掛名發表的論文高達13篇,這樣毫不避諱地內舉不必親,已經不是吳家後繼有人可以光宗耀祖的榮耀,而是這樣公平嗎?有沒有排擠到其他的年輕學者?如果吳孟真不是吳茂昆的兒子,可以發表13篇學術論文嗎?

父親疼惜兒子,要替兒子鋪路並不為過,只是大喇喇地在自己單位處心積慮的運作,登上媒體就大不智了,中研院澄清沒有施壓,吳茂昆運作多年未果,據報導是吳孟真科研表現不佳,現在要無所不用其極的方式幫兒子,其實對吳孟真並不公平,因為從此這個年輕人就會被戴上有色的眼光來看待,被定位為靠爸族,是憑藉關係進中研院,這樣很得不償失。吳音寧、口譯哥都是因為破壞制度公平性,為輿論所不容。

(圖片取自:中央研究院物理研究所)

李遠哲過去在中研院臨退休的時候,自己批公文訂定,凡得過諾貝爾獎或全球性殊榮的人可以擔任特聘研究員,不受年齡限制,聘期由院長提請院務會議決定,每個月最多可領50萬元,當時輿論大譁,被批自肥,讓中研院形象大傷,後來又發生翁啟惠的股票事件,中研院不再像過去被視為學養深厚、望重士林。過去吳茂昆因為溢領獎金被監察院要求退回172萬元

吳茂昆帶著爭議離開教育部長職位,回到中研院,去年7月監察院以13票全數通過彈劾吳茂昆違反利益衝突迴避。顯然吳茂昆對於利益迴避的界線寬鬆到比社會一般的尺度更甚,去年8月吳茂昆又因為在東華大學4年任內請假563天,違法公差達106天,東華大學被監察院糾正。

吳茂昆之所以新聞不斷,因為他不是一個低調的人,他強勢,不知道利益迴避,精於算計等這些特點,使得他即便下台了,新聞還是欲小不易,對於一個學者而言,值得登上媒體的莫非是論文登上國際的重要期刊,一來研究的成果可以造福世人,二來貢獻台灣的國際能見度,是另類的台灣之光。另外就是社會發生重大事件,相關領域有專精研究的學者接受採訪表達專業學術意見,除此之外,其他的沒事最好遠離媒體。吳茂昆說他做事沒有違背良心,為何到哪裡都風波不斷?應該是行事為人的準則老是背離社會的價值和尺度吧。