草根影響力新視野  魏孫鴻

韓流讓民進黨於九合一大敗，其後的檢討未見到位，但「模式」倒是成了執政者亟欲借鏡之所在。被譏為敗選、回鍋、留任的蘇內閣，在上任後，閣揆也強調所謂的「直播時代」；那就更別提，蔡英文總統從元旦起，應該也已自詡為「網紅」，天天PO文、常常直播了。

(圖片取自:蘇貞昌)

不可否認，在硬體、軟體與韌體都發展完備的前提下，這的確是一個「自媒體」的時代。一句話、一張圖、一段影片，只要有人點閱、轉傳，都有可能成為幾個小時到幾天的目光焦點，那就更不必說具有煽動性質的事件了。網路高速且可以小眾、乃至於個人化的訊息傳遞，改變了經濟模式，也改變了傳播模式，當然也會影響我們的生活模式，進而是政治模式。可這中間產生的諸多問題，恐怕也是人類越來越需要嚴肅面對的課題。

近來，所謂的「肉圓辣椒爸」事件，不就從市井小民到政界高層都義憤填膺嗎？這個例子當中，我們聚焦於當事人家暴劣行的可惡，但從動用私刑者到將當事人個資送上社群網站的人，難到不也觸犯了法律？越過法律，整個社會即時地出口氣的感覺是真不錯，但這要是成了常態，我們還是一個法治社會嗎？你我真的會感覺到安全嗎？況且，在影像與陳述都短促的現實中，這個案件或許呈現了真相，但下一個呢？

而政客眼紅於韓流，某個程度在九合一大選後，也把自身的網紅化當成對自己政治生命速成的「救命仙丹」。但回到韓國瑜身上，其支持者在網路上的著墨其實超過兩年。沒有那一段時間的累積，哪來這大半年的爆紅？何況，他在YouTube上很多的影片都是長篇訪談，而非直播或短視頻。人們若非透過那一則又一則數十分鐘的訪談去瞭解韓國瑜，又哪來要引爆韓流能量基礎？

況且，當韓國瑜當選上任後，透過直播或許可以拉近市長與市民間的距離，也或許可以讓某些的訊息傳遞跳過官僚科層的障礙。但，如果面對相對複雜的議題與爭議，即便是韓市長，恐怕也無法跟選舉時那樣，過份簡化地用一個slogan或短短幾分鐘的影片去闡述清楚吧！成為政治網紅，在這個時代可以獲取政治權力；但網紅成為政治權力者能不能真的回應人民託付，那就未必了。更何況，原來不是網紅的政治權力者硬要成為網紅了。

希望被迅速回應，的確是人民的需求。對政府而言，透過現下大家習慣的網路傳播，就民生之必須與人民互動，也確實是一個必須之法。然而，在某些議題上，如果只求速、求簡，而全然跳過理念與思辯，想透過「網紅模式」讓去形成對於個別政治利益有利的輿論，那就不是國家之福了。更進一步說，原本政客就已經難脫嘩眾取寵之形象，若再使整個政府都搞成網紅，只求博取點擊、關注與聲量，那麼如此綜藝化的手段就能將國家治理得好，甚是令人懷疑。

紮紮實實地做些實事，讓人民感受到政府的努力，其實不必成為網紅，也自然會被傳播與認同。否則，在總統自豪於經濟為廿年來最佳時，社福團體卻在這個暖冬中因捐款大縮水而體會到徹骨的寒流，如此網路聲量大，對執政者是好是壞，恐怕還在未定之天。