草根影響力新視野  林諍諍

中選會失格,變成不獨立、不中立的機構,並且稱職忠誠地扮演錦衣衛的角色,全然符合執政黨的價值,沒有腰桿,沒有肩膀,像是唯唯諾諾的奴僕效忠主子,令人嘆為觀止。輿論對陳英鈐名字諧音取名陳鷹犬,算是恰如其分了。另外中選會辦理選務的酷吏形象也是空前,不只是執行嚴刑峻法,更是擴大解釋、曲解法令來對付在野黨所有的公投案,被送上「西廠」的名號,絕對是其來有自。

時空真的有些錯亂,過去民進黨在野的時候積極推公投法,促使公投綁大選也是民進黨熟悉的操作。現在全面執政了,千方百計要擋公投成案,這是什麼心態?連阿扁都看不下去,不明白為什麼要對公投議題東躲西躲?阿扁呼籲民進黨政府與其迴避,不如面對,當然阿扁懷的是司馬昭之心,路人皆知,現在喜樂島聯盟整天醉心的是有朝一日可以「獨立公投、正名入聯」,公投是獨派團體視為瑰寶的重要武器,在路線上與蔡英文的維持現狀有歧異,所以對公投的看法就有所扞格。在很多公共政策,蔡英文的顢頇跋扈獨斷獨行,在野黨只能徒呼負負,唯一能夠借助的就是透過公投來展現直接的民主,也希望透過公投的結果讓政府聽到人民的心聲,在野黨和獨派人士對公投的訴求意外的產生交集。

CIE08

 (圖片取自:FB 政經看民視  民視看正晶 )

透過中選會當打手,在第一階段的時候就嚴審民眾的公投案,中選會本於職責應該是憑程序要件,然而中選會卻是進入實質的審查,包括命題的用字等細節吹毛求疵到極致,幾乎是拿雞毛當令箭,惹得民怨沸騰。對對於剛剛結束絕食抗議的「以核養綠」提案人黃士修只想要補件,儘管一切都合乎法律規定,也遭中選會悍然拒絕,中選會好大的官威。依法行政的話中選會對於公投案只能憑程序要件來認定,但是中選會擴大解釋,侵犯人民的權益不以為忤。

中選會的陳英鈐被視為張天欽們,因為在促轉會曝光的錄音帶中早被點名內政部和中選會都會燒起來,現在戶政事務所和中選會宣布國民黨48萬連署書中有182848份不合規定,其中有死人連數達到11849份。在野黨會有疑義的原因就是中選會自己不能維持獨立、中立的形象,例如,剛剛開始查核的時候,中選會就對外放話說國民黨的連署書有6成都是大量抄寫的,查核結果未出來,就先臆測、放話的作風,自毀獨立中立機構的公信力,難怪會引發在野黨的質疑,更何況連署書的查核認定是戶政機關的職責,現在變成中選會越俎代庖做最後的認定,怎能說服社會大眾?

中選會讓人瞧不起,一直技術性的杯葛公投案,第一階段、第二階段不斷用最嚴格的標準來刁難,想盡辦法要讓公投案卡關不能成立,又是要兩階段領票,又是要公投與大選脫勾。甚至不合格率高,竟然揚言要提出刑事告發偽造文書,中選會告提案的團體,這又是空前的創舉,中選會這種強勢剽悍的作風令人生畏,但是做為一個獨立中立的機關中選會真的過頭了。中選會在怕什麼?或者說執政黨在怕什麼?行使直接民權是憲法賦予人民的公民權,政府憑什麼透過中選會將之剝奪?這是道地的與民為敵,全面執政權力再大,也不應該違法違憲將人民的主權剝奪啊!