曾擔任過台北市長柯文哲競選總幹事的姚立明，在昨天接受黃光芹廣播專訪時一反過去軍師身分，直接對柯文哲開砲。
砲點一、柯文哲和趙藤雄私下和解
大巨蛋一直都是台北市長的難題，一般民眾的認知，是柯文哲甫上任時，大刀闊斧著手處理大巨蛋建案，重談回饋機制、提高權利金，成立廉政委員會調查，調查期間大巨蛋案相關合約、工程、安全疏散、環保等問題均造成不小爭議。
但 2016 年 9 月峰迴路轉，遠雄表達願意配合法規完成大巨蛋，於是北市府和遠雄暫時不終止合約，大巨蛋暫時不會拆。時間過去這麼久，大巨蛋一直沒有復工現象。而去年台北市法務局長袁秀慧在接受《新頭殼》專訪時便說，市府已經沒有本錢拖下去；柯文哲上任兩年的民調滿意度也顯示，讓民眾最不滿的就是大巨蛋歹戲拖棚。
為什麼瘋狂罵前台北市長們，指責馬英九、郝龍斌資訊不公開透明的柯文哲，選擇讓這件事持續停擺？去年名嘴吳國棟便在《新台灣加油》的節目中提出質疑，認為柯文哲若是基於此政治考量而做出此決定，根本就是政治笨蛋。
柯文哲真的是笨蛋嗎？好像被說中了。
根據姚立明卻爆料， 柯文哲讓市府顧問蔡璧如私下找趙藤雄喬事情 ，該拆的違建也不拆，雙方談什麼內容無人得知，只知道蔡璧如回來就說「沒問題了」。
柯市長，說好的「公開透明」呢？
姚立明進一步爆料，本來遠雄沒有履行合約、期限也過了，柯文哲本人也同意解約。後來在某次大巨蛋小組會議時，柯文哲對當時的小組成員鄧家基、楊芳玲講：「你們都不管我的選舉（指未來的選舉）了？」大家才發現：「原來搞了半天，柯文哲並不想解約。」
姚立明說，柯文哲一開始指大巨蛋的防火避難以及人群疏散規劃有問題、逃生出口也不夠，但為了要讓遠雄復工，柯文哲透過民進黨人士的引薦找上「公正第三方」台建中心，而事實上台建中心本來就是站在遠雄那邊，這樣北市府和遠雄的「合作一下」，讓審查很快就通過了。
砲點二、白色力量變色
台灣世代智庫公布最新民調，59.5%認為明年的台北市長選舉，民進黨應該推出自己的候選人 ，其中，民進黨支持者更有 72.1%表示應該提名民進黨的候選人。
出席記者會的民進黨立委莊瑞雄說，這份民調與其說是給民進黨衝擊，不如說，這是給柯文哲很大的衝擊。從柯文哲的表現來看，不難看出他想擴展各領域的票，左打民進黨，右批國民黨，再對中國說「兩岸一家親」。
回顧柯文哲剛選市長時，為什麼白色力量至今會有如此大的轉變？
雖然這樣說有些事後諸葛，但從柯文哲和蔡衍明的關係可以推出一絲端倪。資深媒體人陳敏鳳表示，早在選市長之前，蔡衍明就已經和柯文哲吃過幾次飯，2 人因講話都屬直率大砲路線，因此一拍即合，交好已一非兩天之事。去年 9 月 8 日大巨蛋解約「大限」將至，柯文哲找上蔡衍明，拜託幫忙大巨蛋合約的事情，現在回想起來，難怪最後大巨蛋依舊是拖棚歹戲，一切早就私下喬好了。
砲點三、看不起民進黨，欲取而代之
姚立明說，柯文哲的這些手段，就是瞧不起蔡英文和民進黨，覺得他們能力不足，才有了挑戰大位的想法，現在和民進黨切割，站在對立面，並在兩岸議題上下功夫，找上對中國張開雙臂歡迎的蔡衍明，也不是意料之外的事了。
但姚立明認為，柯文哲應該不會直接挑戰 2020，因為柯知道蔡英文做完這兩屆，民進黨就會垮了。
最後，我們來談談：蔡英文真的像柯文哲講的這麼弱嗎？
弱的不一定是蔡英文，台灣也不該需要一個被神化的台北市長，我們需要的，是更強的公民社會。
先提蔡英文，其實她在權力上是很自制的：他選擇「廢」了特偵組，而不是「收編」特偵組；找了林全這樣的翩翩君子好好先生當院長，而不是政治強人或派系交易下的人選；她選擇處理或不處理馬英九和陳水扁的方式，都不是採取最輕鬆自利的路徑。這些大都是利於開放社會發展的配置。
國內、外對蔡英文的評價落差很大，在台灣的朋友說她好話的人，真的不是很多。但是跳到國外，突然發現媒體評論完全不同，不管是德國、法國、或英國的媒體，都認為和敢罵土耳其獨裁、卻不敢罵中國獨裁的梅克爾相比，蔡英文簡直是一個勇敢面對中國的總統。
蔡英文有沒有堅持不承認九二共識，比較聰明機變的政治人物會講一些灰色地帶的話讓中國開心，例如「台灣人民不接受九二共識，但是兩岸之間的關係特殊，或許應該尋找一種新的共識」，但這些話她都沒講。
她知道台灣命運的所在，就是與中國的關係不能退讓，蔡英文改革步調緩慢，新政府也有很多的問題，年金改革大家都不満，但是有像埃及那樣動盪的地步嗎？從政治算計的角度來看，這樣的總統，有點傻。傻到連帶給了柯文哲做回自己的空間，柯 P 哪裡會是一個傳統政治的大市長？而是一個愛講話的大公民空降市府，重新設定一個公民市長的模樣。
台灣的現況是蔡英文做什麼人人喊打，柯文哲一對財團開砲人人誇，但隱藏在這兩位政治人物背後的，還有很多民眾沒看見的真相。
既然如此，民眾該如何建構更好的社會？柯 P 做錯事就罵他，小英做對就挺他，這就是更好的公民社會。
（本文提供合作夥伴轉載，首圖來源：中央社。）
參考資料
Polygon recent comments