草根影響力新視野 文：魏孫鴻

隨著民進黨內一向志在台北市長寶座的立委姚文智大動作公開表態，現任市長柯文哲尋求連任的企圖也開始展現。 但，有意思的是，柯市府並不是在春節前端出應景的政策牛肉，相反的，是由研考會出面在媒體上政治性地針對柯市長的民調做出解讀。

從市府自身的民調上來看，研考會主委曲兆祥對於柯文哲「斷崖式暴跌」民調原因做出解讀，認為根源於¬「小燈泡事件」。據曲主委所言，該事件讓柯文哲民調降至最低點40%，之後便常態性地在45%～48%徘徊。這比馬英九擔任市長時常態介於52%～55%，及郝龍斌時代在常態於48%～52%之間都要低。相較於媒體民調，曲主委指出平均而言，市府民調比其要高出五至七個百分點。但他認為重點在「趨勢」，市府所做的民調，起伏趨勢與眾家媒體一致，沒有出現「此消彼漲」的情況。且對市府而言重點是，柯文哲的民調已止跌，因為中央政府民調不斷墜落，化解了民眾對柯的不滿。

作為台北市民，對主管輿情的市府單位這樣的思維，真不知應該因為其心臟很大顆而開心，還是對其之於市民感受的木然而頭暈。又或許說，這樣的解讀是在讚頌柯文哲遲遲不願掛上民進黨黨籍的「睿智」？

民主政體中，政治人物對於民調之依賴是種必然。但時代演變至今，以勝選為考量的政客們，該做甚麼？該怎麼做？甚麼時候做？基本都是看民調。當然，我們可以說：民調不就反映出這些問題的答案嗎？可現今的社會，議題操作已經成了政治產業至為重要的一環，更明確的說，「該做甚麼？該怎麼做？甚麼時候做？」這些問題本身就是可以操作的，且不少時後搞出來的，並不是多數人民當下最急切的需求。

不相信嗎？現在執政黨的做法，就是現在進行式！在國家經濟困頓，年金必須用賴帳來當改革、而非開源節流併行的當下，同性婚姻的重要性於現在吃不飽、未來很煩惱的一般百姓心中重要嗎？有必要排到這樣前面的順位嗎？如果真的把經濟、民生議題與之併排民調，可以斷定答案必然是否的。但實況卻是民進黨不分區立委用選票計算的「政治務實」，要求法案必須跑到老百姓的生計之前！

而柯文哲對於數據的迷戀，比向來重視數字但卻受其唾棄的馬英九要嚴重，且更加冷冰冰。一切行止，無數據便失進退。波卡事件之始，他無視於民心對此反感為必然之現實，放縱愛將瞎搞胡弄；直至選舉時替他操作大數據者透過網路分享數分析，告知柯文哲事情大條了，他方願意揮淚斬馬謖來為自己止血。

總認定自己智商高的柯文哲，自負程度絕對也成正比。對於人民的觀感不屑一顧，對於事務性打底的工作也不屑一顧。研考會如果認真地對柯文哲當初也挨了大罵的自行車道增建與拓寬來做民調，我相信，數字應該會低到出乎意料。非自行車用路人，因為道路限縮與路權雜亂的反彈，恐怕很驚人；自行車的騎乘者對於硬體鋪建獲許有所好評，但對於周邊配套與路權管理恐怕又會吃掉上升的數字。柯文哲會理解、知道嗎？

我想，要一個市長在這個時間點承認失敗而宣布不尋求連任，那是種殘忍。但對於市民而言，有個沉溺於數據且只做有利於己之解讀並因別人的爛更引人注目而慶幸的市長，應該是更加殘酷的事實。柯市長別忘了，真正準確的民調只有一個，就是投票結果！而這個結果，不會是歷次「還說得過去」的民調解讀就能累積出來的。一個一向前行、進步的城市，其市民對於停頓、虛枉與目中無人的教養缺乏，是不會有容忍的！這不需要民調，而是經驗，貨真價實的經驗！