草根影響力新視野 文：魏孫鴻 圖片來源：金馬獎網頁

今年，先不說金馬，大陸電影市場第二季與第三季的衰退，讓好萊塢比誰都先慌。原先都喊中國大陸將超越美國成為全球最大的電影市場，但因為這兩季分別達到4.6%與14.9%的負成長，讓這個「最大」得再等一等了。

大陸媒體對於這個現象的檢討，大體可列出四個要點。第一、票房作假：功夫大片「葉問3」就是網上對於作假討論的主要標的。其方式就是你買這部電影的票，看的也的確就是這部影片，但拿到的卻是另一部片子的票。很多網民都曾曬過這樣的照片。第二、「票補」嚴重：票價打折補貼，但票房仍然按正持票價來計算，據說這樣的灌水佔其電影總票房的10%。第三陸片缺少有「品質」的電影：今年秋初大陸娛樂圈因為百花獎將最佳男配角獎頒給了李易峰，而再度沸騰。他與鹿晗、吳亦凡、楊洋合稱四大「流量小生」，簡單的說就是人氣爆棚但演技就……的意思。指標性的獎頒給這的人，那對華語電影的愛好者而言，才是真正的「淪陷」。這，其實就反應的當市場資金爆量，純粹為了投資獲利而拍攝的大陸電影，某些作品之品質確實也就……的意思。第四、觀眾出現了審美疲勞：大量的特效、3D出現在觀眾眼前時，內容演技等真品質不上算的片子，即便科技手段用得多，自然還是會被市場晾在一邊。搞到後來，大陸電影市場爛片多，外帶好萊塢大片也有限，那就讓大陸電影市場面臨了去年都還萬萬想不到的下滑。

講這些，是先說說被講成「血洗」金馬的大陸電影，其市場的現況。53屆的金馬獎，「不意外」地又讓華語電影最大市場的電影人，差一點點通吃。台灣很多媒體、鄉民，在特定的政治立場之下，看到結果就開始起乩，什麼鬼話都能講。但，這麼多的屁話，對找出台灣電影為什麼沒辦法留下金馬的答案有任何幫助嗎？一點都沒有！而以此否定金馬的價值，那更是比天還大的笑話。就不說本屆最佳影片「八月」的導演張大磊對金馬的朝聖感了；就說大陸一線影星上他們的談話性節目，得過金馬影帝影后，都是必然會被提出的金標籤。要講統戰，這難道不是台灣難得對大陸的反統戰嗎？更別說，金馬歷年讓許多在大陸必然被封殺的電影能夠有一個光彩奪目、廣為人知的舞台！今年的最佳劇情短片「九月二十八日·晴」，就是談香港傘運的題材。而51屆金馬獎六項大獎得主「推拿」一片的導演婁燁，更是大陸電影的黑名單！單單憑這個，金馬獎就有太大的資格繼續在台灣辦下去。

而金馬之所以成了人家的囊中物，事實上還是市場量體的關係。大陸電影爛片多，但不會全爛。市場夠大，人才夠多，自然有資金流向好的團隊手上。假如一年出個一百部電影，其中九十部都爛，但還有十部夠格到金馬來一較長短。那麼台灣如果一年只有五部，其中還只有個兩部有資格，機率算一下也知道要騎金馬，哪邊機率大！

與其單用意識形態去噁心金馬獎，不如用更開放的心胸去讓台灣電影人找到更大的市場與資源。更不用說，那些用本土化去扯扯鈴的思維，壓根就是把中華文化的寶藏當垃圾的愚蠢。那麼樣豐厚的文化資產，就是創意最大的本錢，不去好好用，天天瞎起鬨，不過就是拿掉自己電影產業的主要元素罷了。

金馬就該年年如此，依舊奔騰。這是台灣少數還清楚的腦袋表徵了，更是台灣對於華語文化圈深具影響力的少數能量之一了。至於台灣的電影，那就得看電影人是不是也有清楚的思維，去創造自己的生機與榮譽。這一點，跟金馬評審團倒是一點關係都沒有。