草根影響力新視野 滔滔客

高雄市長補選會輸不是意外，只是沒料到輸得很慘，黨內高層的反應可以做為檢驗到底國民黨還有沒有未來。江啟臣青壯當家，半年以來，歷經韓國瑜慘遭罷免，李眉蓁補選慘輸，其實不必黨員逼宮，自己都知道該負什麼責任。江啟臣是最年輕選上的黨主席，底氣不足，威望不足，政治資歷普普，連輸兩場，黨主席沒有強力的究己，戀棧的態勢明顯。於是一群有黨職身分的公職紛紛出面替黨主席緩頰：立院總召林為洲說此次敗選與黨主席關係不大；革實院的羅智強說江啟臣才當半年，現在究責太不公道，還會把國民黨帶進不安定的漩渦裡；文傳會副主委王鴻薇說想逼宮的人是政治笨蛋。這些人明明是青壯之輩，理直氣壯地談鞏固領導中心的發言，好像時光倒流又回到威權時代的時空，這些人真的不知今夕何夕啊！

如果李眉蓁敗選跟黨主席關係不大，請問跟誰的關係才大？組發會、高雄市黨部主委辭了，就可以對社會交代，繼續好官我自為之，提名極弱棒的李眉蓁就注定慘敗的結局，幾位副市長都是當過中央部會首長為什麼不挑？罷韓醞釀半年以上，為什麼黨中央不會超前部署比李眉蓁更好的人選？李眉蓁除了年輕之外，還有亮點嗎？李眉蓁和江啟臣的共通點就是年輕，所以因此就可以拿到年輕人的選票嗎？為何20到39歲的選民當中，李眉蓁的支持度連1成都拿不到？論經歷、口條都差，最慘的是學歷是造假論文換來的，所引發社會負面的效應，對她個人和對黨的傷害難以計數，李眉蓁在競選總部居然說：「我紅了。」這種應對邏輯幾乎讓人瞠目結舌，難以置信，當初提名的時候都沒有詳查提名人選各方條件，黨主席難辭其咎，怎麼敢大言不慚的說關係不大？

圖片取自：（FB 立法委員林為洲）

林為洲要國民黨告別韓流，引發韓粉反嗆黨中央不檢討自己，竟然拿韓國瑜來祭旗，引發藍營論戰，林為洲成了代打的標靶，江啟臣暫時隱形，躲開口舌的爭鬧，彷彿置身事外。林為洲只計較當初韓國瑜如果沒有去選總統，就不會有罷韓和補選的問題，林為洲故意模糊焦點的是罷韓和補選都是在江啟臣的任內，接黨主席之初這些議題本就存在，黨主席應該概括承受負全責的。

明知會輸的戰役，黨主席若是有能力、有本事就不應該讓兩場戰役都潰不成軍，渙散了黨的氣勢，罷韓的選票超過當初投韓的票數，黨中央已經被重磅打擊，李眉蓁的估票定下3成防線，已經很低標了，最後竟然得到25.9％的得票率，江啟臣在李眉蓁敗選的演說內容簡直讓人不忍聽聞，江啟臣不只沒有領導能力，沒有格局，連基本的擔當風骨都沒有，這樣的黨主席就不用奢望他太多了。

江啟臣上台主打改革，惟看不到顯著績效。兩岸路線刻意排除九二共識，跟蔡英文的路線接近，被譏為小綠。黨務革新刻意凸顯青壯，沒有吸引到年輕世代，整個黨的支持度在他手上腰斬了快一半。或說江啟臣不是不努力，但是再怎麼努力，因為他能力的極限就是如此，敗選之後有黨職的民代出面替他緩頰，沒有人逼宮，繼續當太平黨主席，沒問題，別忘記，每一任黨主席都在寫歷史，歷史會記下所有的功過，寄語江主席好好省思。