草根影響力新視野  黎箴民

如果說太陽花學運是造成國民黨丟掉政權的濫觴，並不為過。那段期間是一個台灣政治史上黑暗無光的時刻，台灣陷入無政府狀態，世界上民主國家少見這樣的光景，學生暴力挾制政府機關的運作，讓政府束手無策，公權力完全失序、失能、失控，可以說是台灣的民主自由之恥。當時立法院被學生霸佔幾個星期，執政黨的王金平院長與在野的民進黨唱同調，要保護學生，所以不讓警力進入立法院驅離學生。太陽花學運人士接著攻佔行政院，引發多起警民暴力衝突，看到栩栩如生的照片，還原當年太陽花學運人士拆毀行政院的大門、向執行公權力的警察推擠蓋布袋、打破行政院的窗子陸續爬進行政院辦公室毀損公物、以路過為由包圍中正一分局等，這是2014年的往事，從此國民黨淪為在野，一蹶不振。

2016年蔡英文上台，以「社會和諧」為由立即撤銷太陽花126人霸占立法院的告訴， 2014年323攻佔行政院，民眾在禁制區內非法聚集陳抗，警察執行公權力驅離，卻被提告執法過當，2019年被台北地方法院判警察要國賠，讓基層111萬名員警深感不平。警方驅離不法聚會民眾要國賠，以後執行公權力要如何拿捏？基層員警在問，現在民進黨執政，民眾在禁制區非法聚集要不要驅離？民進黨執政以後，反年改事件爆發多次衝突，陳抗人士被綁上束帶，帶回警局偵訊，這之間執法的基準在哪裡？

圖片取自：（維基百科）

這是法治觀念混淆、挫敗的開始，很顯然的，如果政治立場及意識形態和執政當局站在相同立場的話，非法暴力行為也可以得到豁免，如果是站在執政當局對立面的話，就是依法行政。太陽花學運高舉「公民不服從」的大旗，主張可以用非法、暴力的方式陳抗，卻不需要接受法律的制裁，當民進黨政府撤告，甚至肯定鼓勵這樣的行為，法治的標準完全被扭曲混淆了。這次高院以憲法未賦予公民不服從的權力，所以佔領行政院就是逾越法律的界線，犯罪行為不應該被鼓勵，這樣的判決至少劃出一條紅線，界定是非的準則讓人民可有依循的法律準繩，推翻「抗爭有理、暴力無罪」的荒謬思維。

太陽花學運6年過去給台灣帶來的影響，好像民主法治被坦克輾軋開過，好像被飛機轟炸過，滿目瘡痍，一片廢墟。民主法治被踐踏，司法價值被扭曲，是非善惡標準重新定義。台灣高等法院二審對於太陽花攻佔行政院對16人做出有罪判決，對於這些年崩壞的司法一個修復。

民進黨定義太陽花學運不是單一法律事件，是政治事件。政治的意涵就是太陽花學運人士幫助民進黨取得政權，癱瘓當時的國民黨，論功行賞得天下，以司法的豁免來回饋，所以肯定太陽花學運在台灣民主發展史上深具意義，對於這次的判決，民進黨政府支持當事人持續透過司法捍衛個人權益。這是選擇性的民主，今後民眾對於政府所有的公共政策不滿，政府認同也允許以「公民不服從」為由進行非法陳抗嗎？