草根影響力新視野  李建宏

國家通訊傳播委員會 (National Communications Commission)簡稱NCC，最近也變成總統選舉政見的議題之一，有政黨提出廢除國家通訊傳播委員會的主張，其實這樣的主張仔細拆解並非無跡可循，民進黨執政的歷程中，國家通訊傳播委員會不但有不中立客觀的情況，甚至變成民進黨箝制言論剷除異己的打手，例如飽受爭議的中天關台案國家通訊傳播委員會，在行政中立及適法性上，完全變成民進黨的政治打手，甚至在其職權上偏向民進黨政府的輿論製造，像關中天的理由就認定中天立場不公正製造假新聞，但偏綠的三立，民視，自由時報做一樣的事卻能放過，其心可誅，昭然若揭。

與其討論一個政府機關的存廢，其實還是要回到執政者的心態，畢竟任何一個政府機關都是遵從執政者的意志來進行，助紂為虐與為民服務往往在當權者的一念之間，拿國家通訊傳播委員會來說，一個有法治觀念遵守行政中立的執政者，斷不會把它當成一個如同明朝東廠一般的鷹犬來驅策，而是正常的讓國家通訊傳播委員會發揮應該有的機能，其實說白一點政府機關的存廢完全是執政者的權限，只有執政的政黨有法治觀念遵守行政中立，才會有正常的政府機關。

圖片取自:（wikipedia）

國家通訊傳播委員會之所以讓人詬病，更多的是成立它的當下，執政者的不安好心，政治本來就有立場之分良性競爭，而民進黨卻顛覆了這個原則，當民進黨一手打造國家通訊傳播委員會作為其鷹犬時，官網上再如何冠冕堂皇的闡述其部會職能，也難以掩飾其劣跡般般，罪惡不在一個部門的存廢，而是驅策這部門當權者的心態，假設一個當權者成立一個部門，只為了消滅政敵反對的聲音，只想掩耳盜鈴的逃避執政不利的現實，那這個部門其實就名存實亡，表面上是政府機關，實際上是獨裁者的鷹犬，為期看家護院排除異己，這樣的罪惡不能再放任其蔓延，回到根源上的問題，之後不論誰當權成立政府，都應該依法行政，而非把政府機關作為自己濫權的私有物，扼殺其行政中立的天職，與其說國家通訊傳播委員會的存廢，更應該說日後執政的政黨有沒有良知，畢竟當一個政權去侵犯行政部門的中立性，將其培養成鷹犬，這樣的單位甚至腐化的政府都應該掃進歷史的灰燼。