草根影響力新視野(琪拉編譯)
週三，律師們向將決定(Sam Bankman-Fried)薩姆·班克曼-弗里德命運的陪審員進行了結案陳詞，並就他的加密貨幣帝國的崩潰提供了兩個截然不同的版本。
美國助理檢察官尼古拉斯·魯斯 (Nicholas Roos) 提出了政府的觀點，認為班克曼·弗里德不僅偷竊投資人金錢，並讓他的商業夥伴掩蓋事實。魯斯將該計劃描述為「被告利用謊言和詐欺建立了欺騙金字塔，一切都是為了賺錢」。最終，魯斯繼續說道：[謊連金字塔倒塌了，留下了無數受害者。]
不過，薩姆·班克曼-弗里德的律師則提出截然不同的版本，他們對政府提出的論點提出強烈反擊，認為政府從一開始就偏頗、錯誤又不公正的描述他們的客戶，把他形容成一個貪婪、電影中的壞蛋角色。事實上，被告的律師表示，政府從一開始就沒有提出有力的證詞，證明他的被告事實上有詐欺與欺騙客戶的行為。
這個案件的爭執點在於班克曼-弗里德，這位加密貨幣平台FTX的創辦人，因為破產，導致基金上面數千萬的使用者資金被凍結，無法登入帳號，也無法匯兌現金。政府認為，問題點在於班克曼-弗里德很早就偷偷將FTX使用者的資金，悄悄的轉移到了自己的另一間企業—阿拉美達研究中心(Alameda Research)，而一開始他就知道這是錯的。
圖片取自：（wikipedia）
而兩造最大的爭執點也在於，是否能夠證明被告一開始就知道自己轉移資金的行為是違法的，還是他只是天真無邪的無知，誤信自己沒有違法。政府認為他一開始就知道，因為他自以為聰明，他以為可以逍遙法外。檢察官還提到，事件一開始爆發時，被告記憶力驚人，但隨案情發展，他好像又突然失憶，什麼都不知道，這太詭異了。
最終，班克曼-弗里德一直表示他以為資金在不同企業間移轉是ok的，儘管其他證人都說明了不同的證詞，包括他的三名資深經理人都告訴他這是不對的。檢察官也表示，班克曼-弗里德內部偷偷移轉資金，對外卻一再對消費者宣稱
不過，被告的律師卻反擊，他們只是天真有熱情的年輕人，不是一開始就想打造一個犯罪集團。當然，公司治理不好，沒有專職的風險管控者，這些都不是犯罪行為。他也認為該案的檢方證人都只是因為與政府認罪協商的結果，提出對被告不利的證詞以換取自己較輕的刑責，所以講得都不是真話。
該案在說方各自不同的結辯中結束，結果如何，要等陪審團最最後決定。
Polygon recent comments