草根影響力新視野  方剡旨

有朋友問我：「你怎麼老是要罵那些青鳥跟綠蛙？他們也不過是⋯⋯」，我沒讓他繼續說。但，我先讓他看了一則新聞。

「最高法院作出郵寄選票裁定後，川普痛批大法官」，這是路透社的消息。這新聞，開宗明義地寫道：「美國總統唐納・川普週二抨擊他自己任命的最高法院大法官。前一天，美國最高司法機關拒絕允許一項美國郵政署（U.S. Postal Service）規定在11月期中選舉中實施；該規定限制郵寄選票的使用。這是川普在不利裁定後，再度對最高法院作出尖銳批評。」

朋友不解地看著我說：「誒，這跟我的問題有啥米關係？」我說別急，然後問他：「美國，是台灣人心目中民主的標準，這沒問題吧？」他點了點頭。我於是就問他：「那，你覺得川普這樣子，像個民主國家的領導人嗎？」朋友愣住了。

一個建國以來就強調權力制衡、在三權分立上盡其所能的國家，到了川普手上，變成最高司法機關的裁定不稱心，就指著最高法院的法官罵，且當中還有自己任命的人。這，像話嗎？這不就赤裸裸地表達了，自己並不認為制衡必須尊重，權力應受約制嗎？

聽完我的話，朋友點了點頭。然後我繼續說：「再看看我們自己，現在哪有政府？現在坐在位子上的全都是流氓！」立院席次不如人，民進黨不是去好好福國利民、用心處理國事來爭取民心；而是拼命違憲、違法，然後賊喊抓賊地要毀滅國會、要跟在野黨玩焦土抗戰。卓榮泰，一個早該為大罷免大烙賽負起政治責任而下台的行政院長，毫無民意底子的被賴清德放在那個位子上，不斷搞「不副署」來毀憲亂政，然後洋洋自得。

圖片取自：（示意圖 123RF）

這已經不是指著憲政制衡機構罵的斯文敗類了，這就是選輸不斷翻桌的爛流氓。後者，更是不把民主當回事，非得認定自己是君王了！

說到這裡，朋友沉默了好一下後，說：「問題是，你還沒回答我的問題啊！」我笑著對他說：「快了、快了，但我得用另一個老友的一句話來回答你！」很多年前，有位老朋友跟我說過：「馬英九是整個華人歷史上，至今為止，唯一跟民主沾上邊的領袖，沒有之一！」這句話，到今天，我認為都絕對成立。但這位老友還有後面一句，他說：「可惜，台灣不配擁有這樣的人！」這句話，到今天，我也認為依舊成立。然後，我就跟朋友說：「這就是我老是罵那些鶄蟾的原因了！」

最近，跟馬英九道歉，在網路上又掀起了一股熱潮。這一波的起因，是一個網友在Threads上PO了一則在淡水老街偶遇馬英九的文，拿了7萬多個讚，這還讓一個政論型的YouTuber做了一支影片，標題為「馬英九卸任十年，可以評價功過了？」來表達對馬前總統的敬意。

可，我們想想，這麼樣的一個君子，真正是用了他的民主素養，來當中華民國的總統，並且就像影片中提到的，有網友說：「馬總統對人民柔軟，對外強硬，民進黨就完全相反」。而這樣一個人，他下台的時候，被唾棄成什麼樣子？這，是誰搞出來的？

你要說民進黨，我只能說對一半。

如果當年，這個社會的理智能多一點、理性能強一些、觀念能更正確，或許，下一個總統不會爛成蔡英文那個樣子，也可能就不會出現現在這個萊爾校長了。因為，社會與選民，就「一個中華民國總統的標準」給出了正向的答案。但，在那個時間點，整個社會最大的聲音給出的答案卻是：「打死這個溫良恭儉讓的傢伙」，那麼你說，在文革味滿滿的氛圍下，後續上台的人會怎麼想、怎麼幹？

我最常談的一個例子，就是柯建銘關說案！這個案子，放在當代的民主國家，從王金平、柯建銘起，一干涉案人等，不是身敗名裂，就該身陷囹圄。就算是放在古代的中國，馬英九的所作所為，那也當得「青天」二字。可，在我們這裡呢？揭發惡行的檢察長成了罪犯，迎戰特權的總統成了落水狗！我們，就這樣回饋一個最沒有君王意識、最講求司法公正、最遵守民主原則的中華民國總統。然後，我們換上來的是什麼玩意？

這，沒有那些腦子放在馬桶裡的鶄蟾，能行嗎？他們要的是想當君王的傢伙，至今都在追捧。而我，想要的是一個民主國家的總統，至今都在怨嘆。不罵他們，我罵誰？