草根影響力新視野 方剡旨
本來，這段時間大家聞油色變，甚至都發展出了癌油諧音梗了，所以有些朋友遇著了，就問說我怎麼不談這個話題。誒，這話題，說得人很多了。爬梳時間線跟法規，其實就會得到四個字的結論：「三聲無奈」！
5月南僑就驗出中聯的油有問題，但沒通報，外加中聯說自己驗沒事，大家就扯皮了。到了6月4日，南僑再驗還是有問題，但依舊不報；那中聯就更不必說了，拖到6月底才講。何以如此？於今搞得人心惶惶，鬧得滿城風雨，可整個政界最積極的呢？就是對幹！
吵了個半死，大家看一下關鍵好吧？《食品安全衛生管理法》的第三章：「食品業者衛生管理」，當中第7條第5款規定：「食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，『應即』主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。」唉，看到這個「應即」我就想問，當初立法時，為什麼要開這樣的巧門？
多久才叫「應即」？24小時、一週、一個月、還是半年？2019年修法時，2013年大統長基混淆油與銅葉綠素事件、2014年強冠餿水油與頂新飼料油風暴都已經發生了。那麼，在前兩次毒油案時，罵馬英九罵到死，後來完全執政的那個政黨，面對這條法律就這樣？修個法，連個「應於24小時內」都不寫明，連獨立第三方檢驗機構發現異常都不規定要硬性通報，呵呵，你要不要問一下：WHY？？？
從政治面上談這事，就這麼簡單。誰給了業者那麼大的自主空間，誰負責囉！
圖片取自：（ 示意圖FB ）
所以，今天不談癌油，可，我真想聊了矢板明夫。
合先敘明，暴力，我們還是要反對的。更不必說，什麼香港來的中國人跑這裡打人了。人抓到了，好好判，法院千萬別客氣。本來，我也沒想講這事，可他現在要告郭正亮了，嘿，這就勾起我的興趣了。
矢板桑挨打的那天，我就查了一下維基百科，這才發現，一向為我所關注的矢板明夫，哎呀，有中華民國的國籍啊！這件事，是真令我震驚。因為，他老兄同時還擁有日本國籍。誒，按照國籍法，歸化我國國籍，是必須放棄本來國籍的啊，為什麼矢板明夫不用放棄日本國籍呢？
噢，原來他是在2024年，按照《國籍法》第5條第1項第三款：「由中央目的事業主管機關推薦之高級專業人才，有助中華民國利益，並經內政部邀請社會公正人士及相關機關共同審核通過，且於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續二年以上，或曾在中華民國領域內合法居留繼續五年以上。」按同法第9條第4款第一項得免放棄原國籍的。
這，就有意思了。既然標準叫做「高級專業人才」，那總該有個可以檢驗、可以比較的客觀標準吧。一個在台灣當了4年記者的人，就可以被中央政府以「高級專業人才」之名搞成本國人還不用依照國籍法放棄原國籍，查一下，我隨口都可以說出一大票在台灣當超過4年的外媒記者喔。紐時的儲百亮、BBC的沙磊、德國之聲的楊晧暐、日經亞洲的周浩霖、路透社的本·布蘭查德⋯⋯等，其中的沙磊（John Sudworth），他2021年前是派駐北京，是年3月因為疫情報導被中國官方施壓，連夜撤離後，轉駐台已經5年了。這些人，不比矢板明夫有資格？
我實在想不明白，矢板桑對台灣到哪來的「高度專業」？甚至是「特殊功勳」？跟他同期或資格更老的外媒記者，譬如儲百亮、沙磊，他們拿的都是就業金卡，何以矢板桑可以拿到國籍？你要說他在產經新聞時代，報導都偏向台灣，那我想前面說的那幾位外媒記者應該也不會差太多吧！如果說，人家的報導都偏中國，民進黨政府不對此上點「小手段」那就不正常了，不是嗎？然後，如果說他是因為搞印太戰略智庫，來提升了台美日的軍政關係，對台有特殊功勳所以國安單位推薦他的話，可，這點他自己就不認了。他要告郭正亮的原因之一，不是郭老師說他日文不夠好，是包括郭正亮說他是先搞了印太智庫才得以入籍的這點啊！
知道嗎，要說跟他類似在文化方面的以相同方式拿到國籍的人，我可以想到兩位，一位叫吉雷米，一位叫吳鳳。前者大家比較不熟，他是法國人，可以用全台語主持節目。後者，就是那位土耳其來的台灣女婿。這兩位，來台灣多久，各位知道嗎？都超過20年！
事實上，我一看到矢板明夫有國籍，就想到一本書：《海岸山脈的瑞士人》！1950年代，一群來自瑞士的天主教神父，莫說只有青春歲月，實則真是埋骨台東，一輩子就獻給了海岸山脈，多數都化為了台東的一把土。這些用生命給台灣東部偏鄉帶來醫療、教育的無私偉人，一輩子等不到一張中華民國身份證。2017年國籍法修法後，只有葛德神父（Fr. Ernst Gassner）拿到了身分證與護照。什麼叫特殊功勳，這才叫特殊功勳。可，我們給得，慢了！
一個靠嘴巴扯皮，幫執政黨對內認知作戰的人，只因為政治立場是當權者的心頭好，在台灣混個4年，就可以拿到中華民國身分證，試問，這對海岸山脈那一位又一位的偉大瑞士人，公平嗎？對許許多多在台灣不靠舔執政黨，踏踏實實努力付出的外國人，公平嗎？
在這裡，我就不免要責備一下在野黨了。試看日本《國籍法》的規定：「第十一条 ～1 日本国民は、自己の志望によつて外国の国籍を取得したときは、日本の国籍を失う。２ 外国の国籍を有する日本国民は、その外国の法令によりその国の国籍を選択したときは、日本の国籍を失う。」翻成中文是：「第 11 條 第 1 項： 日本國民若依個人意願取得外國國籍，將喪失日本國籍。第 2 項： 擁有外國國籍的日本國民，若依該外國法令選擇該國國籍，將喪失日本國籍。」這，國民黨沒人知道？民眾黨沒人曉得？
不會吧？那試問這兩個政黨在客氣什麼？不自己出手，找不到熱心的日本公民嗎？不會吧？就像大罷免時，一堆「熱心民眾」在檢舉國民黨連署作假一樣嘛，找幾個熱心的日本人具文向日本政府「反應」一下，有一個在台灣的「有名人」，有了中華民國國籍後，還保有日本國籍唷！這，很難嗎？
拿國籍當政治酬庸、當搞對內認知作戰的獎勵品，這樣的政權，還能要嗎？，能幹這種事的政權，還能要嗎？喔，對了，完全執政時，修個食安法還開個後門，你信他們在乎食安？
