草根影響力新視野  山林棋手   

「沈伯洋是史上第一個藍綠白都歡迎的台北市長候選人」，這不是對沈大立委的讚美，而是一句「高級酸」，側面反映了沈的負評如潮之形象。

就在監察院要重查台大學倫會引發企圖為前新竹市長林智堅「翻案洗白」之際，民進黨在明明有吳怡農已登記角逐的情況下，直接「略過」而直接徵召負面爭議纏身的不分區立委沈伯洋擔任該黨的台北市長候選人——令人玩味的是，在前年3月由前國安局長、林智堅論文指導教授陳明通出書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》時，由於護航這位市長級「抄人」的內容實在太過「獵奇」而引發輿論排山倒海地砲轟，但該書卻有沈立委以「台北大學犯罪學研究所副教授」的名義寫推薦序(https://reurl.cc/18qarW)。

圖片取自：（　示意圖FB　）

曾為阿通師的挺堅書籍寫推薦序，沈大教授蔑視學術倫理？

沈伯洋在該「挺堅『奇書』」中的推薦序寫到：「看到中國駭客影子出現在本案件的時候，我知道整件事情已經偏離了原本的學術主軸。這也預示了未來抵抗中國輿論戰的困難。」拜託，林智堅的論文抄襲是他要為自己的過錯負責，到底與中共何干？不要每次綠營自家人亂搞挨轟都要把批評聲浪抹紅成「阿共仔的陰謀」好嗎？

沈伯洋明明自己也是學術圈的學者，相信他不可能不知道論文抄襲在學界就是「公認死罪」，卻還是要昧著學術良知來護航黨內同志，試問沈大教授的臉皮到底是有多厚？

四年前，民進黨因挺堅「全黨打台大」而遭遇地方選舉慘敗，人民用選票捍衛大學自治、學術倫理的震撼教育至今依然令人記憶猶新，如今的筆者更要直問台北市長候選人沈伯洋：「請問你現在還相信林智堅的論文是『原創』嗎？」

沈伯洋如今要角逐首都市長大位，因此他對過去前年的挺堅之舉就更該給大眾一個交代——如果他仍堅信林智堅沒抄襲，他就應誠實地說出來並解釋堅信此事之理由來給市民公評；如果他已經「清醒」而改認定林智堅的論文確實違反學術倫理，那他至少也應給台大一個致歉以彌補過去他盲目袒護論文抄襲的謬誤。

台大是北市乃至全國最具代表性的學校，結果一個台北市長候選人竟然曾護航黨內同志抄論文而「藐視」台大學倫會的決議，政壇的荒謬莫此為甚。