草根影響力新視野 宋磊

近期前陸軍司令李翔宙上將，一席M1A2T採購是近數十年來最荒謬軍購的論點，引發議論。

其實，綜觀他完整的論述，本身並沒有錯。對美軍購並不等於能換到美國安全保證，美國是否保衛臺灣，取決於臺灣是否有戰略價值，而不是向美國買了多少軍備。對美軍購也不是金額愈多就愈重視國防、愈愛臺灣，而是要看項目內容，錢有沒有花在刀口上。

不過，真要說戰車採購是「近數十年來最荒謬」，的確有待商榷。

首先，海島防禦用上戰車時的確已是最後階段，戰車在軍備採購比重與次序上的確是不該太多太高，但這並不代表就完全不該買。就像足球場上守門員也只是最後一道防線，但也不能因此就棄之不顧吧？畢竟108輛M1A2T的金額才405億臺幣，還不到一艘神盾驅逐艦的價格，或是僅僅十架戰機的錢，比重上已經是很低了。至於說次序，那也是美國不肯賣更優先的先進海空主戰載台，這是美國的問題，不是我軍的問題。

圖片取自：（　示意圖wikimedia　）

再來，則是戰車在現代戰場上的生存性。俄烏戰爭中各類戰車屢屢慘遭自殺空拍機擊毀的畫面，在世人心中留下了深刻的印象。不過，這也不代表戰車已經窮途末路，而只是說戰車該與時俱進，引進更多網路與人工智慧的高科技，可以攔截空拍機並放出空拍機偵搜，增強戰力。一旦新科技獲得充分應用，戰車在現代戰場上的價值其實不降反升。以前是步兵掩護戰車，往後反而是步兵仰賴戰車的反空拍機掩護；以前是步兵搜索消除戰車觀測死角，往後反而是戰車直接控制空拍機來搜查。美軍目前正在研發最新的M1E3戰車，就要整合這些新科技與能力，美軍都不放棄戰車，為何國軍就應放棄戰車？

當然，以這個角度來說，我軍似乎應該再等個幾年，等美國M1A3研發完成再採購最新車型。但問題是，美國不見得願意直接賣最新的啊！要是他就想一隻羊剝兩層皮呢？若不買新戰車，就連舊戰車的零件都推三阻四，發生這種情況也不是國軍的錯。

所以說，M1A2T的採購的確令人不盡滿意，其中也有些委屈與不得已，但要說是近數十年來最荒謬，那真的是言重了。花錢去研改舊戰車與輪型砲車，卻也沒有反無人機與無人機操縱能力的，只會比買M1A2T更荒謬。用比自殺空拍機貴好幾倍甚至十幾倍的價錢，去買烏克蘭都嫌棄的美製自殺無人機，也只是更荒謬。真要榮膺史上最荒謬的頭銜，還有好幾個項目得有一番爭奪呢，根本輪不到M1A2T。