甫宣判的柯文哲政治獻金案，其量刑之重再對照調查審理過程的諸多瑕疵，實在難杜國人攸攸之口，司法本來是公平公正摘奸發伏的制度，但這個荒唐的判決，卻證明一件噁心的事實，司法屈服在權力的博弈之下，試想一個執政無能舉措失德的政府，把司法當追殺政敵的機器，其目的可以說是司馬昭之心路人皆知了，無非想藉由操弄司法形成對反對者的寒蟬效應，殊不知權力再怎麼傲慢也無法杜國人攸攸之口，一個從檢方調查環節就屢屢違反刑事訴訟法的案件，居然可以堂而皇之的宣判，司法的公信力何在？

如果一個案子在調查的當下就屢屢洩密給媒體營造所謂被告有罪的氛圍，然後為了逼供一再無視刑事訴訟法的規定一再羈押，再者檢方濫用所謂自由心證，無視刑事訴訟法的無罪推定原則，而司法案件的審理往往是環環相扣，從源頭跟過程都有問題的案件，如何期待其判決是合法合理？當司法體制變成執政者對付政敵的工具，那所謂的審理過程是否合法，檢調是否依法行事，就會變成可有可無的東西，這樣的司法可昭公信？

圖片取自：（wikipedia ）

我們的政治體制從人治極權過度到民主開明的政治氛圍，本身就不是一件容易的事，過去人治極權的時代多少迎合當權者好惡炮製的冤獄，被稱為白色恐怖的那個時代，曾幾何時被我們掃進歷史垃圾桶的那個不堪回首的時代，居然被當權的民進黨借屍還魂復活了，而極其諷刺的地方民進黨政府一面平反所謂的白色恐怖，自己卻開始變成極權的國家暴力，如同喬治歐威爾動物農莊的結局一樣，今天這個荒唐的判決，頗有一種屠龍者終成惡龍的悲劇，如果司法制度失去以昭公信的權威，變成權貴說了算的屠刀，又怎能期待司法制度去摘奸發伏伸張正義?如果我們容許檢方屢屢違反刑事訴訟法甚至濫用自由心證，無視無罪推定原則，怎能不產生冤獄呢?如果濫用司法的權威成為對一個政權執政無能舉措失德的遮羞布，這個司法制度其實跟笑話無異，我們不如回想過去在極權體制下服務於威權的司法曾經造成的傷害，再對照現今這場鬧劇，國人不該沉默以對，今天對當權者的縱容，明日就會迎來所有制度的毀滅，司法制度就是如此，所以我們應該譴責濫用司法的當權者，才能找回司法的公信力。