苗氏廢死觀：殺人犯不該死，異議者死全家？

去年一月，筆者曾在《「阿苗感化統神」何以短短幾個月就跌落神壇成眾人訕笑的苗博「啞」？》(https://reurl.cc/R200EZ)的投書裡，直言廢死聯盟出身的苗大議員就是個「半吊子的『進步主義者』」，當馬政府執行死刑時她就崩潰痛罵、賴政府執行死刑時她就噤若寒蟬，充分展現「嚴以待藍、寬以待綠」的道德雙標，如今曾堅定廢死的她卻鼓動自己的支持者用惡毒留言報復異己「死全家」，充滿諷刺之餘卻也不令人感到意外。

按「苗博雅們」原先的廢死邏輯，縱使一個人如北捷的鄭捷或張文那樣的隨機殺人犯如何十惡不赦，也不應該剝奪其性命，因為生命權「神聖不可侵犯」，加害者「可教化」也該享有崇高的「人權」保障。那大家就想問：既然連犯下多起殺人罪的犯人都不該死，一個透過反串表達政治言論、未有重大違法事由的網友何以要置之死地？苗博雅的邏輯到底是要多荒謬？

圖片取自：（FB）

政治人物帶頭煽動支持者不理性，負面示範莫此為甚

苗大議員作為應受選民檢視的公眾人物，本來就該對各種反串、嘲諷乃至批判的言論具備較高的容忍度，畢竟這本就是民主國家的日常，況且苗氏「進步主義者」不是愛高喊民主人權嗎？難道在她眼中只有綠營支持者才配享有基本人權，非綠陣營的老百姓就是賴大總統口中的「雜質」而不配有人權保障？

同時，「個人造業個人擔」是現代法治國家的基礎與常識，我們也好奇：難道台大法律系高材生畢業的苗博雅是還活在有「連坐法」的清朝嗎？怎會用「死全家」這種株連九族的封建餘孽思維呢？別再丟法律系的臉好嗎？

更可議的是，一個政治人物竟然煽動支持者做出不理性的言論來「出征」不同意見的人民，實在做了非常不好的示範；假如苗博雅真的無法容忍「刺耳」的對己批判，大可透過「文明」手段比如向對方提告以彰顯捍衛個人形象之立場，可惜她卻選擇用最低俗的方式來處理自己的「玻璃心」。

這次苗博雅的詛咒網友之舉，堪稱一樁關於偽善政客的網路現形記，讓人搖頭與不齒。