草根影響力新視野 林律師小教室

近日在台北捷運板南線海山站，發生了一起令人揪心的暴力衝突。一名母親帶著四個年幼子女搭車，因兩歲小女兒吵鬧、摔手機，母親輕打孩子手心兩下以示懲戒。沒想到，一旁年僅 24 歲的男乘客竟因不滿其管教方式，衝上前對該母親掌摑、毆打，導致對方臉部挫傷、視力模糊。

這起事件引發了社會熱烈討論：到底家長的管教界線在哪裡？而路人的「正義感」又該停在哪裡？

隨著時代變遷與身體自主權的覺醒，加上聯合國兒童權利公約越來越深植我國教育體系，「零體罰」似乎已成為教養兒女的共識。然而，家庭是教育的第一站，父母對子女的教養義務並沒有減少。我國民法仍賦予父母對子女的保護教養義務，並且有懲戒權。這代表家長在必要範圍內，可以對孩子進行適當的管教。

圖片取自:（FB 示意圖 FB）

什麼是「適當」？ 法律判斷的標準通常是：是否有助於教育，是否造成身心受創。本案中，母親因孩子摔手機而輕打手心，依照社會大眾的通念，應屬於常見的即時導正，並不會造成未成年子女身心與肉體的創傷，這與長期、無理由、會造成傷痕的「虐待」有本質上的區別，應屬於合理管教與懲戒的範圍。

然而，有趣的是那名路人的反應。或許是自身過去的不良經驗，或許是當天心情正不好，不知哪來的正義感，突然情緒失控，毆打與掌摑這名母親。儘管該名乘客自稱是「看不慣打小孩」，這出發點或許是為了保護兒童，但在手段上卻犯了致命錯誤。

畢竟，男子揮拳毆打母親，本身就是傷害罪，他宣稱的「正義」在法律面前，也只是情緒失控的暴力。這種以暴制暴的行徑，對目睹母親被打的未成年子女，母親只是皮肉傷，真正心靈受創的，還是這名男子想要保護的小孩。

當父母的，都了解帶小孩出門的重大挑戰，尤其是帶著四個孩子的家長。害怕小孩在公眾場所情緒失控，害怕路人嫌吵側目，家長往往承受巨大的心理壓力。或許，我們若能多一點耐心，而非急著貼上「恐龍家長」或「虐童」的標籤，或許能減少悲劇發生。