大陸網民嘲笑「台灣偽政府」現在有5個夯實流行─餐廳流行無菜單料理；教育流行無課綱教學學習；媒體流行無良心報導訊息；政治流行無憲法人治治理；百姓流行無大腦生活打理。立法院有所謂的「薪水小偷」立委，總統府有「退休金強盜」前後任總統，賴總統跟卓院長臭味相投說中央總預算是套餐，菜色由行政院包裹調理，沒得「為德不卒」挑食，或自助餐由立委挑菜夾進餐盤，任君選擇，國防軍購更是無菜單特別餐。筆者那不老老爸歷經戒嚴威權到解嚴民主，很愛「跨時代倚老賣老」，他負責任講從黨外到組織民進黨，綠政客從沒把台灣利益當回事，早期冒死反威權只為自己選上縣市長民代公職罷了，執政後更不把人民當人看，不把納稅錢當錢用。

網紅館長陳之漢只因轉述述對岸網友「斬首賴清德」言論，略加個人立場講評，即遭刑事局大動作傳喚移送，北檢毫無懸念予以起訴，館長防禦抗辯，擬聲請總統出庭證明是否因他的「恐嚇」而產生畏懼予以反制，豈料賴總統嗤之以鼻回應「只被告有出庭義務」，真乃樣樣無知又耍嘴皮「愛啼」！

被害人賴總統本有出庭陳述權利暨義務，法官基於尊重通常會移樽就教，若身份轉為「原告兼證人」，發現真實更有傳訊必要性，查刑事訴訟法關於做證規定，依法證人也有出庭義務，除非具備業務上、公務上應遵守秘密，或因特定親屬關係情感顧忌，或顧慮陳述可能使自己或關係人受刑事追訴等法定事由，否則合法傳喚無正當理由不到場，可處新台幣3萬元以下罰鍰，法官並得令強制拘提到庭，具結後故意虛偽陳述還會構成偽證罪，當然有義務相對有權利，證人可請求日旅費，近距離當天往還者通常500元，家父十幾年前領過兩次，皆因公務作證，法院在住家附近，步行過去兩小時解決，講沒幾句話蠻好賺的，據其描述，全程都審判長唱獨腳戲，連兩旁受命與陪席法官都跑龍套呢。

筆者主觀認為，「狗頭案」檢察官起訴書也有相當之渲染力，足以恐嚇館長使之產生畏懼，不是嗎？僅提一案例說明配偶間並無「互證有罪」義務，就是彭愛佳原則上沒有為配偶被告林益世證言義務，前行政院祕書長林益世利用職權索賄，其愛妻彭姓名主播推稱完全不知情，也堅信丈夫絕對清白，常識判斷應該是睜眼說瞎話吧？莫說被蒐證的「交易場景」顯示在其鳳山住家，且彭也被初步證實在場招呼喝茶，是否有進一步幫腔索賄行為，尚待影音證據逐次呈現，而就算林益世的貪瀆行徑完全在外私自進行，以這對「金童玉女」如膠似漆親密關係，怎可能不在枕邊細語時床上分享呢？

據當年報載，特偵檢察官要釐清彭愛佳有無護夫作偽證、滅證，及調查賄款是否流入其戶頭。不知是媒體轉述錯誤或檢察官辦昏了頭？就事論事，如果彭愛佳有參與另一半的受賄犯行，當然成立貪污賄賂罪之共犯或幫助犯，若僅純粹知情而不舉發，何罪之有？一般人只有告發犯罪的權利，沒有義務，況且那有指望大義滅親去陷害老公之理！至於她是否有湮滅證據嫌疑，就算有，配偶間觸犯此罪依法亦應減輕或免除其刑，蓋因人之常情無可過於歸咎也。偽證部分尤其原則上無適用餘地，身為被告配偶，依訴訟法「得拒絕證言」，檢察官於具結前且有告知義務，若違反，想必將不具偽證法律效果，所以說彭愛佳就此部分究竟有無被事前告知，攸關刑責，若有而猶執意證言，進而偽證，是有罪的，因為她不屬於未滿16歲或有精神障礙「依法不得強令具結之人」，故仍發生具結效力；反之未被告知，則應屬無罪。