卓榮泰擔任行政院長不過才一年六個多月 已創下八度覆議八度遭否決完敗不光彩紀錄，大會看板無一勝績或平手，釋憲次數礙於「網路不可考」，故數據不詳「草民無從知」，施政恣意妄為，厲害了我行我素執政黨、自以為是我的怪叔叔閣揆！

立院毫無懸念甫剛否決政院所提財劃法覆議案，卓榮泰院長也毫不遲疑強調違法錯誤的財劃法他抵死不依，一皮天下無難事，因而聲稱財劃法對他而言無必須執行壓力，老大不小的閣揆有點孩子氣，國政稍嫌兒戲，蔡政府毀諾違約行之有年軍公教退休金，粗魯完成修法程序，惡法亦法退休公教被迫「坦然接受」，你卓榮泰拳頭比較大，還是行政院比較無恥厚臉皮？憲法爭議，法律有無牴觸憲法疑義係由司法院專責解釋，院與院間爭執，總統可召集兩院院長會商解決，防免憲政風暴。

經立法院通過總統公布，為憲法所稱之法律，憲法增修條文第3條明文規定，行政院對立法院決議之法律、預算、條約案，如認窒礙難行，得經總統核可於決議案送達行政院十日內移請覆議，但覆議經立法委員決議維持原案，行政院長「應即接受該決議」，增修條文已刪除憲法本文第57條行政院長辭職規定，然而接受決議部份未變動，修習憲法者皆可明確指出立法院決議案，行政院務必接受執行，即使窒礙難行覆議，若立委決議維持，則行政院院長「應即」接受決議，殊無再討價還價餘地，可否請卓院長舉證不用接受遵行的法律依據在哪？假使立法院決議案僅供行政院參考，不具約束力，那立法院裁撤算了，四不像的四權憲法即可。

總統依法公布法律發布命令，官府比民間更有遵守示範義務，豈有耍嘴皮嘴臉此理，觀之包括憲法的任何法律，都沒授權行政院長有拒絕執行立法院決議案之權宜權力，卓揆案例堪謂典型國家最高行政首長違憲行徑，立法、司法及監察機關都該明快究責，立法院應以藐視國會譴責暨移送法辦或倒閣〈有解散國會風險〉，司法應主動護憲偵辦，監察院應糾彈行政院違失，人民應群聚討伐。

一般法令常識，申訴、陳情、請願、訴願、訴訟乃至釋憲，概無停止原處分之執行效力，即所謂原處分原則上不因提起救濟而停止執行，當然法院得依職權或依聲請裁定停止執行，釋憲聲請案繫屬中，憲法法庭認有急迫必要，亦得依聲請或依職權為暫時處分之裁定，除此之外，原處分再野蠻也得勉為其難承受，如果全民跟卓揆一個樣，不想繳稅、不想當兵及不想入獄的被告，喊「今天我們都是卓榮泰」，聲請復審、釋憲及提起再審訴訟，都可暫時抗稅、拒服兵役及服刑了，豈不社會大亂！

筆者數度打交通違規訴訟，訟程曠日廢時，怕耽誤繳最低裁決罰金猶豫期，還不是乖乖先繳清罰單且先「墊」訴訟費，才靜待判決結果。民進黨執政耍賴花招無極限，大罷免、大覆議、大釋憲全歸於大賴皮大違憲，國會殿堂一派胡言狡辯，行政院長似乎不是守法好國民，讀法律的院長知法玩法甚且以身犯法，自認法案違憲就可擅自不執行，先斬後奏簡直荒謬邏輯，莫非學法務部消極不執行死刑喜憨調調，學地痞流氓為所欲為不按牌理？