草根影響力新視野  方剡旨

民進黨立委賴瑞隆，aka民進黨內最有可能的2026高雄市長候選人，8歲的兒子在學校當小霸王的事情被爆出，可說讓賴瑞隆的市長路走上了斷崖。

這事，說是這位賴小弟弟因為在操場踢足球，跟個女同學發生推搡，然後人家跑到廁所裡躲他，賴小弟卻堵在外頭，叫囂長達12分鐘，還威脅對方「出來就打死妳」。且按照目前媒體報導來看，這位賴小弟在學校很是有威攝力，除了這位女同學外，女同學的哥哥跟另一名徐姓同學，都有面對過他的威風。

當然啦，要說這位小弟弟這等作派引得軒然大波，是因為他有一個好爸爸，一個是現任國會議員且很可能代表執政黨參選高雄市長的爸爸，才讓人放大檢視，這也不能說是不對。畢竟，無論是把相同的行為視為霸凌抑或小朋友間的摩擦衝突，如果主角家長不是這麼「偉大」的話，相對的震撼顯然不會那麼驚人。畢竟，這也不是什麼校園特例，在此類衝突時有所聞的時代，大多數的事件也都是被放入相關的校安軌道中處理。然而，賴小弟事件卻顯然不止有這樣一個面向。

事實上，真正讓賴小弟事件成為一個政治風暴的關鍵，就是他老爸那個政黨長期以來的蠻橫與雙標所致。平心而論，孩子在學校做了這樣的事情，按照相關的規定辦理就是。無論這個孩子是誰家的，社會本來就應該有一個最基本的心態，那就是在事情釐清與處理之餘，還是要讓涉事的小朋友能夠在身心健康的狀態下成長。就算這只是一個理想狀態，可我相信，這是一個文明社會應該共同努力的方向。可惜，民進黨及其信眾，這段時間以來就不是這樣！

圖片取自：（ FB ）

正常的民主社會，拿孩子做文章，鮮少不是慎之又慎。如果不是真的可以切合未成年人的福利，如教育、健康、安全⋯⋯等題目，對絕大多數民主政體裡的政黨與政客來說，都不會選擇拿孩子來扯皮。可是，民進黨，尤其是賴政權時代，就不是這樣！

大罷免的過程中，我們竟然見到，那位爸爸是威權時代軍頭的導演，可以為了推動這種極惡的政治運動，拍出以孩子為主體且充滿謊言的動員廣告。廣告中，一個明顯就是小學生的男孩，哭著對要他做功課的爸爸喊道：「那國家亂七八糟我念書有什麼用」。這種把孩子推上政治衝突的惡行，民進黨毫無顧忌的做了。這也不是孤例，整個大罷免的推動，絲毫不會考慮孩子的教育權、人格權。有在課堂上肆無忌憚宣傳惡罷的爛老師，有在學校上下學跟活動時間堵在校門口瘋狂放送的罷團怪物，更有把一堆孩子拉去手舞足蹈表演愚蠢罷免歌舞的反人類活動。這些，就是在賴政權的時代，民進黨徹底抹去孩子與政治活動之間那條紅線的劣跡。

而大罷免結束了，民進黨就不這樣幹了嗎？誰說的！那個四叉貓，不斷在網路上曝光民眾黨主席黃國昌的家庭個資，更針對他的孩子進行肉搜，去人家學校拍照。這種最下作、最卑劣的政治騷擾，民進黨毫無意見，鶄蟾們拍手叫好。在四叉貓的PO下，我們看到就是民進黨信眾們對於此等卑劣的狂歡與高潮，有誰在意過黃國昌孩子受到的欺凌？

賴小弟事件爆出後，民進黨高雄市議員簡煥宗PO文表示，一個八歲的小孩被推到媒體檢視台前承受網路輿論，是極不公平的。試問，如果這種「他只是個孩子啊」的理由對賴小弟成立的話，那黃國昌的孩子就不適用嗎？更有鶄蟾認為：「雖然同情被霸凌的女同學，但其家長將事情踢爆給藍媒，讓大家公審往死裡打，又何嘗不是一種霸凌。」瞧他這話說的，好像他們在修理黃國昌的孩子時，有著充分正當性似的！要知道，賴瑞隆在此事件中最大的問題，就是他們夫妻對於受害同學及其家長，一直都沒有當面好好道歉，賴瑞隆的太太更是被爆出對待受害者就是一副盛氣凌人的樣子。賴瑞隆兩次開記者會，前一次沒有觸碰到關鍵，後一次一把鼻涕一把眼淚但在外人看來，他對不住的重點還是自己的孩子！如果，今天不是鶄蟾眼中所謂的「藍媒」，那位女同學的委屈，準不定還真得要她自己消化了。

民進黨自己也好，那票為其所放縱的徒眾也罷，在賴政權的時代，就是高度消費小孩的無恥之徒。當他們歡歡喜喜弄別人家的孩子時，哪來「他（們）只是孩子」的顧忌？又哪來未成年人權益的在乎？但，當他們被反噬時，原則、界線就突然明確得一蹋糊塗。這是把大家都當傻子玩嗎？這是把台灣未來的主人翁當用過即丟的政治工具嗎？誰才是消費小朋友的政治團夥，你各位可真要看清認明了啊！