草根影響力新視野(琪拉編譯)
有川普總統在的美國最高法院一點也不無聊，最高法院於今年六月開始放暑假，但九位大法官即將重返他們的紅木長凳，開啟一個意義重大的新任期，在過去的三個月裡，最高法院被迫反覆審理涉及川普總統的重大緊急案件，這些案件往往伴隨著措辭尖銳的異議。
接下來，大法官們與川普陷入更高風險的政治對抗，包括圍繞跨性別青年的文化戰爭糾紛，以及一樁威脅到具有里程碑意義的1965年《選舉權法案》一項關鍵條款的案件。大法官們將努力應對與一些下級法院法官之間日益緊張的關係。同時民調顯示，美國民眾對他們的工作有嚴重分歧。79%的共和黨人支持最高法院，而民主黨的支持率僅14%。
最高法院在6月以一項重要裁決結束了其最後一任，這並不令人意外。6比3的多數票摧毀了下級法院多年來用來暫時阻止總統政策的方法，暴露了最高法
雙方的拉鋸戰仍在繼續，法院現在開始審理三起涉及總統的重大案件。下個月，法院將審理一起質疑總統徵收全球全面關稅權力的案件。今年稍晚和明年初，法院將審理兩起案件，這兩起案件質疑總統解僱獨立機構領導人的行為，其中包括權力龐大的聯準會。
圖片取自:(示意圖wikipedia)
此前，華盛頓聯邦上訴法院於今年夏天做出了一項意見分歧的判決，認定川普依據《國際緊急經濟權力法》徵收多項關稅，超越了其職權範圍。上訴法院裁定，徵收包括關稅在內的稅收是憲法賦予立法部門的「國會核心權力」。
8月底，川普解雇了聯準會理事麗莎·庫克，因為一名政府成員指控她將兩處不同的房產申報為其主要住所，從而構成了抵押貸款欺詐。庫克稱這些指控是“捏造的”，是川普的政治迫害。
12月，最高法院也將審理川普於3月解僱的聯邦貿易委員會前成員的案件。尤其值得一提的是，這次上訴為最高法院提供了一個機會，可以推翻富蘭克林·D·羅斯福時代的一項先例，該先例允許國會保護獨立機構免受白宮的左右。
自6月底法官卸任以來，川普政府已向最高法院提交了八份緊急上訴。其中六份上訴由法官支持川普，另一份上訴則延後審理，以聽取辯論。其中一份與護照相關的上訴仍在審理中。自川普重掌大權以來，政府已贏得86%的緊急案件。相比之下，喬·拜登總統的緊急上訴僅贏得了約一半的案件。
