草根影響力新視野 林律師小教室

高雄一名游姓傳產老董由朱姓女看護照顧長達10年。2017年，游男因為肺癌末期住院，癌末病逝前，找來律師見證，當年11月15日，在醫院立下「約定書」，向律師稱「不想留特留分給他的兒女」，授權朱女領走存款並將不動產移轉至朱女名下。

游男過世後，朱女依約辦理，將游男定存解約，將4658萬元存款領到自己名下。事後游男元配、子女相當不滿，提告朱女侵占，朱女在一、二審都判有罪。但在更審卻大逆轉，被判無罪。民事部分，她爭取應獲贈的財產，地院審理後，判游男家屬應給朱女1000萬元。

根據判決書，朱女照顧游男十年，彼此感情深厚，日常兩人經常一起出入，後來兩人不僅同居，熱愛社交活動的游男，更時常帶著朱女出席各種社團活動，朱女也大方自稱是「游太太」，對外毫不避嫌。該約定書有律師在旁當公證，確認朱女獲贈的合法性，免除了朱女的刑事責任。然而，在民事訴訟部分，因為特留分的規定是強制性規定，即便游男已經表達不想給兒女特留分，但依舊無法遂其所願，因而最終朱女僅獲得一千多萬，無法獲得如約定書所言的四千多萬。

圖片取自:(示意圖123rf)

過去到現在類似的社會事件從沒少過，鬧上法院的也很多。過去最知名的，也就是長榮張榮發單以一紙遺囑，指定全部遺產給張國煒的事件。也有看護趁照顧的老人失智，私自領取老人名下存款，被子女告上法院。

台灣已經是老年化的社會，人都會變老，都有一死。談論身後事，已經不是像過去般忌諱避談得問題，要如何妥善處理身後事，將畢生積蓄分配給想分配的人，照顧想照顧的人，是每個人都應該關心的話題。

本案朱女在刑事訴訟上無罪的重要關鍵，是游男立約定書時有找律師在場公證，法院事後也找了主治醫師當證人，證明游男在立約定書時意識清楚，是有效的約定書，朱女並無詐欺或侵占的事實。這也給我們一個重要的線索，那就是未來無論是用遺囑、約定書，或是合約，只要涉及如何處分身後遺產時，一定要找公正第三人的證人在場見證、有醫師在場證明當時意識清楚，甚至全程錄影存證，都可避免事後發生爭議。

另外，特留分是法律的強制規定，是強制要保留給繼承人的遺產份額，無法免除。也因此本案中，游男即便已經明確表示連特留分都不想分給子女，但最終還是無法如願。