草根影響力新視野  吳伯雄

我在這文章中將說明一種概念，那就是偽進步派（Fake progressivist）。在政治哲學上，進步派通常是支持工人權益與進步價值（例如：同婚）的，他們會主張國家應該消減軍武開支，轉而支持社會福利與實現社會正義。他們不一定保持著左翼的反資本主義立場，但是至少他們不會明目張膽地攻擊工會與工人。一般來說，如果我們要檢視一個人是否是進步派的，通常是從他在經濟議題上是否支持工人以及社會議題上支持進步價值來判斷。

而所謂的偽進步派就是在社會議題上看似支持進步價值，但實際上在經濟議題上持反工人立場的人。他們也許會支持工會，但是這樣的支持是有條件的。例如他們會主張：你不能支持傷害到國家利益的工會、不可過度罷工，工人不能夠掌握自己的生產資料等。這些偽進步派總是透過支持進步價值來替自己博取聲量，以此作為跟主流政黨交換政治利益的籌碼。他們並非出於真心相信進步價值，也沒有捍衛他們的覺悟。而在台灣，這樣的人物可以說是比比皆是，例如主張廢死的苗博雅在憲法法庭作出有關於死刑的爭議性解釋時，就拋棄了自己廢死的主張，選擇追隨民進黨與大法官的解釋。除此之外，苗博雅還口出狂言，認為全世界的極右翼崛起是因為激進左翼的錯誤，沒有意識到極右翼勢力的捲土重來跟全球資本主義危機有關，如此的反智，也是偽進步派的一個特徵。

圖片取自：（ FB ）

除此之外，在這次的台灣電力產業工會的出征與先前的勞工放假議題上，也是凸顯了台灣的政治人物中，特別是泛綠人士存在著許多的偽進步派。這些人或許平時會在社群媒體上發表自己親工人，貼彩虹旗的文章，但是一但到關鍵時刻就會黨倒向右翼保守派的行為已經出賣了他的意識形態。他們並非真的支持工人，相對的，他們痛很工人，一但出現不利於他們與執政黨訊息，就會群齊攻之。事實上，幾年前的勞基法修法爭議就已經十足地體現了，民進黨至於泛綠人士根本沒有任何進步價值可言，他們是十足的右翼與偽進步派。

也因此，列寧與馬克思等古典馬克思主義（classical marxism）者的言論即便是在2025的台灣依舊十分受用，如果工人與台灣其他受壓迫的群體想要爭取權利的話，他們不能夠依靠任何偽進步派的幫助，只能靠自己。正如第一國際的名言一樣：「工人階級的解放，只能靠工人自己去爭取」。