草根影響力新視野  方剡旨

勞動部勞動力發展署北基宜花金馬區分署吳姓公務員自縊案，一直被外界稱作洪仲丘案2.0，這真是擬於不倫！

首先，回顧2013年，洪案伊始，外界就知道出事者是洪仲丘，有名有姓。但，吳姓公務員11月4日被發現在辦公室上吊至今，外界都稱其為吳姓公務員。亡者的姓名是隱私嗎？如果是，當初洪仲丘怎麼就這樣大剌剌的廣為周知？一個在公務機關以終極手段表達不滿的公務員，我們至今不知其名，相較於洪案，就一直成了無名公務員，這對其真的是尊重嗎？

當然，兩案相較，至為關鍵的一點就是家屬的反應。我們現在透過媒體能瞧見的，莫約就是什麼遺體發現時「家屬堅持送醫」，又或是一些「家屬無意見」的報導。家屬似乎一直沒有出聲，讓外界感覺他們好像真的對北分署沒什麼異見。但，根據壹電視的報導，顯然不是這樣。該媒體做了一則標題為「獨家／勞動部霸凌案延燒！ 死者母慟喊：希望官員將心比心」的新聞，亡者母親對於政府有著高度的不滿。我們當可理解，或許因為家屬當中，沒有人想要出來選舉、從政，拿家人的生命去換得美好的未來，所以選擇低調。但，如果要還摯愛的家人一個基本的公道，家屬的聲音是絕對的關鍵。不出面，對於當權者而言，那是最佳的狀況。他們只要告訴外界：「家屬都沒異議，你們幹嘛那麼囉唆？」很多事就可以避重就輕、大事化小了！

其次，我們可以看看洪案發生之後，那時馬政府的處理。當年的政府還是罵得動的政府，該送辦的、該懲處的，事發5日之後就啟動且主動法辦相關人員。更不必說，為了回應民眾對於軍法系統的高度不信任，馬政府將之連根拔起。馬英九更是親赴洪仲丘靈堂，在一片叫罵聲，甚至是要求他爬進去的痛責當中直面問題。可現在呢？據媒體報導，11月20日中午，民進黨中常會中有中常委提到吳姓公務員事件，但身為執政黨主席的賴清德當場沒有任何裁示，他的焦點還是國會立法的攻防跟搶著當球迷。中午常會開完，民進黨顯然還沒打算好好應對。直至傍晚，顯是發現勢頭不對、民怨海嘯湧現，才讓行政院長卓榮泰出來鞠躬道歉。賴清德本人呢？莫說什麼親赴靈堂了，況且靈堂也早撤了，根本不見人，只在臉書由小編PO文權充交代。

圖片取自：（FB ）

再者，我們要協尋一下，當年主導「萬人送仲丘」的民團跟具有政治力量的在野黨。

那些深具動員能力，可以為亡者討公道的「民團」，現在在哪兒？莫不是都跑去哭那個既不是古蹟、又醜不拉幾，也沒多少人要走的和平陸橋了吧！當年的受害者有名有姓、萬人相送，如今這位有姓無名的亡者，家屬聲量小到不行，連遺書都沒有公布。媒體上的報導，還說兩封遺書中給北分署同仁的內容未見加害者姓名。而跑去勞動部拉「勞動布」的時代力量跟台灣基進，怎麼看都像在替民進黨止血。

民團不見了，我們也該問問，在野黨呢？只在國會裡罵，結果能是什麼？勞動部長出來頂個一天就請假了，北分署長不但神隱還搞了律師信撇清自己，更不必說菊系開始大切割之術。國民黨是真「頇顢」，既不會去協助家屬，也不會發動群眾。沒有行動，哪來真正的公道？國民黨身為最大在野黨，不懂這個道理，那還選個屁？

最後，我們來思考一下，國會的監督權，真能像大法官裁定的那樣被閹割嗎？想像一下，如果國會改革沒被大法官阻擋，謝宜容現在早被立院傳喚了吧；二月份，時任政務次長的王安邦到底又沒有吃案，立法院也可以把他叫來問個清楚吧。要知道，移送檢調是去處理涉案人的法律責任，但相關的行政責任可不是司法的重點。看看謝宜容的道歉聲明與律師信，緊抓的就是勞動部那份荒唐之至的行政調查報告；再加上，勞動部的考績會做出對其兩大過免職的決定，是在開會前15分鐘才以LINE進行通知，謝宜容也不讀不回。這一切，不就是為她日後的「平反」在鋪平道路嗎？一份正式的報告說她「目的良善」非責任人，考績會再補個高度的程序不正義，你在洪仲丘案中，看過這些行政機關替涉案人開的巧門嗎？如果國會改革沒被阻擋，這種奧步，就會被具備法律效益的國會聽證阻擋下來。洪案當年沒有的國會監督權，如今還被彼時要國會改革的政黨用大法官會議封殺掉，像話嗎？至於什麼監院調查，呵呵，在沒有人是「菊」外人的現實中，這個姓黨的機關，能給出什麼公平正義！

哪來的什麼2.0，唯一進化的，是整個政府淡化事件的能力罷了。有姓無名、處份散漫、民團消失外加在野無力，且國會監督之力被大法官閹割，11年多了，又一個震動全國的案子，讓人看到只有系統的失能與退化！