草根影響力新視野  方剡旨

媒體報導，民眾黨主席柯文哲的延押庭將在10月31日召開。檢方會要延押，顯然就是按照目前所得的證據，是寫不出起訴書所以無法起訴柯文哲。我們拿對照組鄭文燦來看，桃檢要押他花了三次功夫才獲院方同意；但，桃檢在47天後就起訴鄭文燦，法院同時也同意其交保。這樣的速度，相較於同案的諸多被告都是4個月押好押滿，再看看因為幫郭台銘搞連署涉犯「總統副總統選舉罷免法」第87條第1項第2款之罪的屏東縣議會議長周典論，不但被檢方押了4個月，在起訴後該案審判長還以周典論具有串供滅證之嫌裁定續羈押禁見3個月，桃檢在鄭文燦案上的進度真堪稱神速。

不以負面觀之，我們可以說，相較於北檢之於柯文哲案，桃檢在鄭文燦案上，辦案那是更為優質。無論是證據的掌握或證人、共犯的收攏，桃檢都不似北檢那般毛躁。日前，桃院就鄭案首度開庭，該案「白手套」廖俊松、廖力廷父子以及媳婦3人對於送錢行賄就都立刻認罪，盼能免刑或緩刑。兩相比較，北檢真該好好檢討。

而柯文哲延押庭的結果，現在看來法院裁定續押的機率非常之高，只要參照一下同案被押的前台北市副市長彭振聲29日延押庭的結果就知道。北院裁定彭振聲續押，關鍵理由就是「被告目前亦仍有不據實陳述之情形」。那麼，按照現況與法院的心證，柯文哲能交保的理由在哪裡？

北檢面對這麼一個焦點大案，沒有桃檢那般的俐落，只給了政論節目無盡的談資，因此，即便柯文哲真如預期的被延押，國人目光的焦點必然會聚集於之後的起訴書。兩個月一下就過，這60天的時間，北檢可說沒有掌握任何突破性的實質證據，在證人的收攏上更是莫名其妙到一個極點。現在坊間一直在講的「橘子」，說是柯文哲貼身帳房的許芷瑜，此人8月29日出境後據說就滯留日本至今，檢方已對其發佈通緝，且廢止、註銷她的護照。但，這個人，是柯文哲被押後，媒體才爆出來的。我們暫且不討論被戲稱為「鏡股」與「泣股」的鏡週刊及三立新聞，是如何能夠掌握檢方手中這類關鍵證人的，就說北檢到底是怎麼辦案的即可。如果說這個「橘子」，真如目前被描繪成的實屬柯案關鍵的話，試問北檢是什麼時候掌握此人的？又怎麼會讓她出境？

圖片取自：（wikipedia ）

如果說，北檢是在大動作搜索、甚至是押了柯文哲之後才知道有這麼個人存在，那當時他們打得震天響的那套拳，不就是猴戲嗎？要辦貪污就得抓金流，結果北檢逮人前卻不知道柯文哲有這麼一個貼身帳房，豈不是笑話！若北檢是事前就知道有這麼個人，但在發動時卻沒有任何動作，那就更可議了。讓這樣一個如今被形容成破案關鍵的人出逃，北檢存著什麼心？莫不是想把案子攪成一盆糨糊，來讓執政黨收割政治利益？

北檢至今沒有找到案情真正的突破口。原本寄望於收了沈慶京錢的台北市議員應曉薇身上，但據聞卻沒能找到應曉薇將錢分給柯文哲等人之證據。之後，「鏡股」放出的風聲，就是「橘子」。可現在報導出來的，也不過就是檢方破解的許芷瑜的Google雲端行事曆，最大的突破就是證明了柯文哲去見沈慶京的次數不是1次而是2次！幫幫忙，找不到確切的金流證據，見100次又如何？

有了桃檢辦鄭文燦案為對照組，北檢辦柯文哲真可說是辦得灰頭土臉。心裡想著要押人取供，但取來取去，都是噗嚨共！對，柯文哲若真去見了沈慶京兩次，會讓法院覺得他不誠實，使法官裁定續押的心證更堅定；對，貼身帳房外逃，會讓法院覺得證據更難保全，使法官更以續押為必要手段。但關鍵是，如果再兩個月後，依舊沒有任何金流證據，北檢不得不以圖利罪起訴柯文哲，那就真是滑天下之大稽了！一心要以貪污罪起訴柯文哲的北檢，到頭來如果不過就是以一個圖利罪起訴他，那麼就真坐實了自己充當執政者打手之名。

事實上，無論許芷瑜是不是真的關鍵核心，北檢都早該先傳黃珊珊來問。這個人，才是一直跟著柯文哲且具有實質權力與影響力的人。單從北檢至今不傳她這點來看，就可以說北檢辦案真如兒戲。再者，整個辦案過程，所謂的偵查不公開一直都是笑話。尤其是「鏡股」，基本就是在「主導辦案」，搞到檢察總長邢泰釗都「看不下去」，讓高檢署「偵查不公開檢討小組會議」分「調字案」調查。辦案辦得如此掉漆，再加上放任「鏡股」把偵查不公開當屁，若到頭來柯文哲的起訴書上只有圖利罪，那北檢就真是顏面盡失了！