草根影響力新視野(琪拉編譯)
十五分鐘。這是TikTok擁有的全部時間，在這時間內，它們必須要說服聯邦上訴法院的法官，讓他們拿除美國附加給它們的禁令，畢竟它們是全美1 億7千多萬使用者都在使用的社群媒體。
這十五分鐘關乎該公司在美國能不能繼續存在。根據拜登總統簽署的法規，要求TikTok的母公司在時限內必須將其在美國的業務出售給其他公司，否則不得在美國營運。隨著時間越來越接近，母公司自節跳動決定以美國第一憲法修正案之言論自由為基礎，去法院主張該法令違憲無效。
TikTok 將無法獲得全面審判來證明其以當前形式繼續存在。這是因為該法律要求任何法律挑戰都必須繞過聯邦地區法院，並在緊迫的時間內直接向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起。由三名法官組成的小組將審理此案，並可能在幾週內決定該法律是否符合憲法。
美國東部時間週一上午 9:30，兩家公司將透過口頭辯論闡述自己的觀點。 TikTok 只有幾分鐘的時間來產生影響。但它不會是孤軍奮戰：接下來還有 10 分鐘發言時間，一群同樣起訴拜登政府的 TikTok 創作者也將前往。拜登政府將用 25 分鐘的演講來結束這場會議。辯論雙方都有大約半小時的時間，TikTok 及其盟友將試圖解釋為什麼法院應該駁回該法律並阻止其執行。司法部律師將解釋為什麼潛在的 TikTok 禁令或強制出售是保護美國用戶安全的唯一途徑。
週一小組面臨的關鍵問題是：中國透過 TikTok 進行間諜活動的假設風險是否足以構成國家安全威脅，以至於有理由制定一項可能侵犯美國人憲法言論自由權的聯邦法律？目前尚不清楚法院何時可以就是否阻止該立法做出決定。但法律規定 TikTok 的截止日期為 1 月 19 日，因此法院很可能會在此之前做出裁決。
圖片取自:(示意圖123rf)
本案的結果不僅決定 TikTok 在美國的命運。它還可能對法院解釋第一修正案的方式產生連鎖反應及其與數位言論和線上平台的關係。TikTok 辯稱，潛在的禁令違反了第一修正案，因為它扼殺了美國用戶表達自己和獲取資訊的能力。它還聲稱，當政府有其他選擇來解決人們對 TikTok 與中國聯繫的擔憂時，該法律是極端違憲的。
TikTok 還聲稱，從技術上講，不可能將其應用程式與其母公司分開。首先，它在一份法庭文件中表示，TikTok 應用程式依賴位元組跳動建置的軟體程式碼，無法簡單地將程式碼複製到另一家公司並期望它能夠運行。
另一方面，該公司辯稱，中國政府很可能不會允許 TikTok 的推薦演算法出售給非中國公司。推薦引擎是 TikTok 的秘密武器，也是其受歡迎的動力；沒有它，該應用程式就會失去其最獨特的功能。
不過，美國政府態度強硬，包括前國家網路主任克里斯·英格利斯在內的一個組織寫道，中國政府可以利用這些大量敏感數據來支援複雜的人工智慧（AI）功能，然後用於識別美國人的身份以進行情報收集，進行先進的電子和人類情報行動，甚至可能被武器化以破壞美國的政治和經濟穩定。
Polygon recent comments