草根影響力新視野  方剡旨

新竹市長高虹安一審被重判後，民眾黨主席柯文哲坦言自己：「心情很亂」。此時此刻，我們真不禁要問：孰令致之？

最近一審判決都出爐的高虹安案與顏寬恆案，其實都有非常明顯的政治斧鑿痕跡。以高虹安案來說，過去的判例對於立委在助理費上的「問題」，都顯示法院在這方面的立場就是相對寬容。且按照最高院的見解，挪用之助理費只要是用於公務用途，即屬犯意之欠缺，不構成貪污。高案中，檢察官說高市長挪用了46萬，但北院的新聞稿講的是11萬，可內容加一加又成了12萬3。我們姑且就不論院方撰稿人的小學數學老師是不是教體育的了，就以12萬來算好了，這樣判7年？

至於顏寬恆案，那就更扯皮了。他支付給那位助理的費用，實際就是進入了該員的帳戶。台中地院卻認為，那位助理有掏腰包幫顏委員辦事，就足以證明顏寬恆貪污，這是什麼邏輯？而買賣房屋，成交價什麼時候變成是由法院來判決是否適當了？再者，最高法院本就認定有所謂「借名登記」的存在且並不違法，那麼何以到了顏寬恒身上就構成偽造文書？

我們再看看鄭文燦案。一個案子可以被檢方藏七年，至今法務部長對這麼長的「寬限」期怎麼能夠存在的質疑都支支唔唔無法給國人一個答案。再看看，桃園地院面對檢察官的羈押申請，可以兩次都不押，然後都被高院駁回，搞到第三次才把一個明顯有能力串證、滅證的政壇大咖押掉；更離譜的是，桃院死都不同意檢方搜索鄭文燦的相關地點。兩相比較，我們司法的公信力要說沒有嚴重被撼動，除了塔綠班外，誰信？

此外，高案中唯一不願認罪遭判刑2年、緩刑5年的高虹安前助理，綽號「公衛文」的王郁文，公開發文疑檢察官偵訊錄影少了16分鐘。這位檢察官，在高案宣判同日高升。中華民國是民主法治的國家，檢方在偵訊時應有影音紀錄是法所明定，但王文所言，她關鍵的證詞就在那消失的16分鐘錄影裡！這如果不是滅證，那什麼才是？

圖片取自：（FB 柯文哲）

很明顯的，賴清德這四年，必然會以司法為武器，來維繫自己連任的可能性。在全面內戰的指導原則下，剪除政敵的力量，對賴清德來說最快、最致命的，就是操縱司法。問題是，作為民主法治的政體，我國的司法，從大法官起就已經全面綠化。即便個別審級的法官，尚存獨立審判的信念，但在職場壓力之下，恐怕也只能透過不斷發回更審來挺上一挺。可，對政治人物而言，一審判決的結果，就足以使其對手大作文章，而更審只是更加消耗罷了。於是，賴清德就可以笑看他的政敵們，在官司中煎熬而無法在選舉中與之抗衡。

如果說，柯文哲此時此刻正為了賴清德以民主法治鞏固其獨裁專制而煎熬，甚至擔憂自己就是賴清德下一個下重手的目標的話，那他該責怪的人，就只有他自己了！

我們可以想像一下，如果當時藍白真合，今天的柯副總統需要擔心骯髒的司法手段嗎？今天的民眾黨需要煩惱丟失了唯一的行政位子而喪失培養黨公職的搖籃嗎？在聯合政府的結構下，國民黨想要透過官司對柯文哲或民眾黨偷奸耍滑的困難度有多高？不言可喻。更不必說，推動國會改革，掀開民進黨過去8年的無數黑箱，且斷絕國民黨搞密室政治的可能，顯然比現在要容易許多。

但，這一切，都斲喪在柯文哲的私心之下。

這個時間點的柯文哲，不必去責怪當初反對他簽下盟約的那些女人，戰犯只有一個，就是他自己。他盲目的自信、貪婪的野心，造就的，又何止是他自己一人或民眾黨一黨的困境？撕毀那個盟約，撕毀的不但是他與民眾黨的前景，更是中華民國建國百十三年來，第一次在憲政架構中，以民主的方式實踐多黨制重要且關鍵的一步。期盼突破兩黨政治，更不想要重蹈一黨獨大的覆轍，而想要培養另一個真正能夠生存、茁壯的新政黨，最重要的那一步，柯文哲本來踏出去了，但卻因為師心自用而縮了回來。於是乎，不僅僅是他、他的黨，現在，連我們的國家都陷入民主與法治雙雙被摧毀的困境。

毀了歷史關鍵時刻的柯文哲，接下來會怎麼？其實不是重點。我們要怎麼從只盼透過撕裂、衝突來維繫政權的傢伙手上奪回國家，才是核心的議題！