草根影響力新視野  方剡旨 

看看台灣的政治，總讓人有越活越活去的錯亂感。

威權時期，國家的存續是頭號任務。在那樣的時代中，政權可以不更替、人權可以被無視，我們是亞細亞的孤兒，得一邊在風中哭泣，一邊小心匪諜就在我們的身邊。那種政治環境與社會氛圍，是時代的必然；但套用中國網民很愛使用的一句話：「時代的一粒灰，落在個人頭上，就是一座山」，那樣的時代，人們活得壓抑，是事實。

國家在1980年代末開始民主化，這是台灣社會整體的努力，但我們也很難忽視強人在生命之末選擇放手的智慧。中華民國民主化的進程，當然不是這短短的三、四十年，而是自建國之後就不間斷的折騰。只是，解嚴之後在台灣開啟的民主進程，天時、地利、人和，水到渠成，也創造了舉世罕見、幾近無痛的改革。甚至到了2000年，長年掌握國家政權的國民黨丟失了政權，民進黨登台執政；即便朝小野大，國家還是達成了政權輪替的歷史目標。

這當中，同樣創造出許多問題，例如我們之前反覆提到的憲政架構的畸形。同時，我們也難以全然脫離中國的壓力，總是得面對其亡我之心不死的現實。然而，透過政治制度的變化，整個社會在活力釋放的同時，培養出來的，應該是高度的自信。相較於中華人民共和國來說，中華民國以自由、民主為傲，那麼理應盡己所能的去讓人民遠離威權時代的壓抑，充分體現民主政治中對於人民權利的保障，用以作為與對岸的顯著區隔。

然而，我們卻見到，現在這個國家的權力者，拼命的要把大家拉回過去。民進黨不分區立委沈伯洋日前表示，台灣應該要有應對大陸的作戰中心，識別其「第五縱隊」，對國內「高風險群」的幾十萬人進行控管。這是繼蔡英文政權搞國安五法反滲透後，民進黨在賴清德時代意圖更近一步販售「芒果乾」來剝奪人權！

圖片取自：（FB 沈伯洋）

搞對中的「作戰中心」，針對國內所謂「高風險群」進行控管，兩蔣時代就幹過了，那個作戰中心不就是警備總部嗎？民進黨不是把那種對國內嚴加政治偵防、監控人民言論與自由壓抑叫作白色恐怖嗎？民進黨不還高舉著轉型正義的大旗，給予所謂政治受難者及其後代補償嗎？

那麼，時至今日，民進黨在國家早已民主化，自己已經是第三度執政的當口，對於台灣的民主毫無信心，不斷想方設法以謊言、假訊息對國民認知作戰不說，連反對黨實踐其在野時國會改革之理想都可以扯皮為人家受中國指揮，現在還要進一步加強對人民的監控，搞新警總，那賴總統何不乾脆宣布戒嚴？

沈伯洋總愛講中國認知作戰，但什麼叫做「第五縱隊」？認定的標準是什麼？作為一個民主國家，國民政治立場、偏好的多元，本就天經地義。但，無論是選舉結果抑或民調數據，紅統都是末流民意。今天，有人要在台灣舉紅旗、唱紅歌，能說服多少國人？沈伯洋要在平時搞控管，然後來應付戰時；這句話我給各位翻譯翻譯，那就是平時他們就要有權認定你或我就是第五縱隊，一旦真的戰爭，馬上就可以把我們抓去殺了或者吊路燈，最輕也可以關進集中營！

一個民主國的執政黨，想的就是如何透過認知作戰洗腦人民來鞏固政權，想的就是怎麼監控人民來物以群分，最後除去非我族類。沈伯洋的「作戰中心」和著王義川的「人流分析」來看，其實就說明了，民進黨早就落實了監控老百姓這件事情。也就是說，透過疫情時的需求，落實擴大人民監控，早就是民進黨在幹的事了，沈柏洋想幹的，不過是使之檯面化罷了！

民進黨跟共產黨間的距離，遠比我們想像的要貼近很多，沈伯洋再次體現了這一點。搞個機關、弄個法源，把監控人民讓政權更能持續的野心用亡國感包裝，這跟中國監控老百姓，黨不高興就抓人，然後三不五時拿境外勢力說事，有什麼區別？