草根影響力新視野  方剡旨 

這幾天，「估計」這個詞，在網路上有著不小的聲量。其緣由是一個孩子的聯絡簿上因為鞋子破了洞，遇雨就是濕，所以他寫了這麼一句話：「⋯⋯我的鞋子裡就像細菌的游泳池，所以不換『估計』是不行了。」而孩子的導師在這句話旁邊用紅筆批了句：「別用中國用語比較好」。

我們不知道這篇聯絡簿的內容是誰、又是基於什麼原因給放到網路上的。而一上網後，那就被傳得又快又廣。有網友就挖出民國76年版的遠東國語辭典中「估」的解釋，其第二條就寫著：「大略計算，例：估計」。也就是說，「估計」這個詞，並不是專屬於普通話的用詞，而是在我們中華民國的國語當中，早就存在的一個詞彙。

然若如此，那麼老師的說法，有沒有問題呢？那倒也未必就是錯唷。我們回到遠東國語辭典中的解釋，明顯可以看出，國語中的估計是動詞，是大略「計算」之意。也就是說，如果孩子關於買新鞋的記述中是這樣寫的：「我『估計』新鞋多少得花爸媽2,000元，看來不免要被唸一頓了。」而老師就這個「估計」的用法，還認定是中國用語，那就真是離了大譜。但，孩子本文的用法，那個估計誠然是對岸普通話的用法，怎麼說呢？我們把那句話換個詞，各位看看：「所以不換大概是不行了」，這就清楚了吧。普通話中的估計，基本都是「大概」的意思。「大概」是不定詞或副詞，不是動詞。詞性上就有本質的區別。再舉個例子。Ａ問Ｂ：「Ｃ幾點會到這兒？」，Ｂ答：「估計10點吧！」這不會是Ｂ去大略計算了Ｃ到達的時間，因為前面沒有主詞「我」，而是根據經驗或Ｃ的告知，回答了Ａ一個大約的時間。

但，我們今天倒不是要替老師說什麼，關鍵不在用不用中國用語，關鍵在自信！

圖片取自：（重編國語辭典修訂本）

賴清德上個月25日在第6波內閣人事公布時，向北京喊話說：「自信面對台灣民選合法政府才是正道」。要人家自信，我們得先有自信吧！然而，在文字使用上，台派很喜歡搞支語（支那用語）這一套，這是哪們子的自信？

網路上有所謂「支語警察」，以自己白癡的認定專找人家在用詞上的麻煩。他們對於用普通話詞彙的我國網友，都會非常偏激的進行「糾正」甚或是攻擊。但，說白了，兩岸都使用中文，語彙的通用本就是不可避免的事實。你要說我們國語講「品質」，人家普通話講「質量」，所以用質量二字就是「心向祖國」、台灣價值不足，那我們可以看看有多少綠營政客也會這樣用？鄭文燦在吹自己於桃園市長任內對「安家實物銀行計畫」的貢獻時，就說過自己對其做了「創新擴大服務的『質量』」。而以據說是國內使用最廣的普通話詞彙～「視頻」～來說，三立、民視、自由時報就絕對不用這兩個字嗎？更不必說，現在十幾二十歲的這一代，多數在娛樂時，本就會選擇閱聽對岸的內容，「破防」、「走心」、「內卷」，這些詞彙，早就為大家耳熟能詳且廣為運用了。且，所謂的三、民、自這些官媒，在滿滿的台灣價值之下，其供應的各種內容，多得是這些普通話詞彙的使用！

我記得，「吐槽」二字，我中學時期就在使用了。那個時間點，要說「支語」或普通話入侵，基本上毫無可能。但，普通話現在也把「吐槽」用得淋漓盡致。理論上，這兩字就是國語轉普通話的標示之一。當然，那是在台灣於文化輸出上佔盡優勢的年代。所以，關鍵根本不是什麼「中國用語」入侵的問題，要真談入侵，何以「一生懸命」這種日文詞彙就不是問題？關鍵是，我們在文化產業上，能不能再創輝煌，讓自己去影響周邊國家！

除非如中國那般築起網路高牆，否則我們就是會接收到對岸的文化內容。既然台灣以民主、自由自豪，那麼就該有自信的去看待人家與我們的文化互動。什麼低能的支語警察，估計都是只能使用（也就是「支語」）中文的玩意，然後扮演著如對岸國保或沙烏地阿拉伯宗教警察的角色，真正蠢到極點！至於那位老師，還真是別糾葛於中國用語之上，看看同學生動的敘事，怎麼只給人家B+？這，才是我好奇的地方！