法官判決像月亮，初一十五不一樣，檢察官起訴好像也有權貴與賤民、藍綠政黨輕重之分，我說的是民進黨完全執政這幾年的變了樣司法啦！奇奇怪怪，六法全書只有一版本舉國適用，為何認事用法像月圓月缺？它當然是司法人的問題，不在司法制度問題，蔡總統肖像被張冠李戴不雅P圖，蘇貞昌院長甩筆被網路當笑話妙傳，刑事局火速破案繩之以法，受害是升斗小民則「叫什麼叫」！

好幾年前有個案例，雲林地檢署兩名資訊師遭檢察長以妨害電腦使用罪查辦，法院則函詢法務部和高檢署資訊科，證詞均認被告係基於「業務上正當不罰行為」，檢方因之認為起訴罪嫌不足而主動撤訴。

圖片取自:(示意圖123rf)

當初地檢信誓旦旦依法起訴，事件新聞鬧那麼大，繞一大圈又轉回原點什麼事都沒發生似的，根本浪費社會資源！「有這麼嚴重嗎」是前總統阿扁先生名言，軍中事可大可小，有些刑案亦可追究可宥恕，成立犯罪與否本存在見解歧異，觀之該上案，不知是檢察長太「嫉惡如仇」或部屬「偷窺」行為真的太超過，子曰「唯小人與女子難養也」。筆者不是性別歧視，但女性主管較難相處確也事實，馬政府時某女部長到任未久，法務部不就鬧「辭官潮」引發領導危機傳說，女檢察長堅持起訴為其分憂解勞的下屬，屬下向蒞署巡視的部長攔轎申冤，到頭來首長調非主管職，案子則撤訴結案。刑事起訴必經積極蒐證，雲林檢察署提起公訴又撤回，錯在哪？早期聽過起訴書註明「奉命起訴」以示抗議之「硬骨檢察官」事蹟，雲檢戲劇性撤回起訴，是草率起訴抑或含淚撤訴？起訴與撤回依據係何標準？

筆者長期觀察在地的彰化地院開庭進度，其辯論時間約從0-30分鐘，大部份幾分鐘即草草結束，令人想不透，光宣讀案由及確認當事人正身就將近要耗5分鐘了，這樣平均短促時間能辯出什麼名堂？難道法官心證早有定見，辯論庭只應付法定程序走個形式罷了，也或許訴訟案應接不暇吧！當事人訴狀法官通常懶得詳看，言詞辯論僅作半套，然後恣情隨意判決，向法院提申訴，他們卻大言不慚辯稱「訴訟經濟」。法院需明鏡高懸，斷訟要毋枉毋縱，司法院裁判書系統隨手調閱判決書端詳，粗糙品質還真的讓人搖頭，法官再忙也要每案「視當事人如親」認真態度，過去常聽律師批評法官亂判，沒進法院前，還真錯〈高〉估法官的專業與品德素養了！

所以在此叮嚀目前涉訟中人，別對「台式司法正義」存有公正迷思，政治操弄司法在民進黨全面執政的現況屢見不鮮， 司法長久以來被訓練成可操縱性「打手機器」，六法全書法條多如牛毛，正所謂法律千萬條，要用自己喬，「政治法官〈檢察官〉」腦筋會轉彎的啦！