草根影響力新視野 林政武                       

日前立院總質詢，接連多名立委三次唱名不到，最後韓國瑜院長宣布詢答結束，引發民進黨立委不滿，怒批質詢權被沒收，整起事件孰是孰非，讓我們從頭爬梳。

立院下午14:30開議，第一位準備上台質詢的陳亭妃，臨時改為書面答詢，導致後面接連幾位立委，跟原本預估的時間有落差，造成連鎖反應。根據立法院議事規則第五章第29條的2點：「登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權。」以法的層面來探討，韓國瑜完全依照議事規則，沒有問題，毫無爭議。

面對社會大眾對於行政院文武百官準時出席總質詢，但台下立委諸公座位卻空蕩蕩，連表訂下午要上台質詢的立委都遲到，被質疑是薪水小偷，整起事件抗爭力道最強的民進黨不分區立委洪申翰在其個人臉書反擊：「議事處告知，我預計下午三點總質詢，而我在下午兩點三十六分進到議場，是早到而不是遲到。」這讓我想到多年前帶女兒去看病發生的一段插曲。人多的時候，櫃台護士會禮貌性告知大約要等多久，所以很多人掛完號後會先離開，到的時候如果過號，就要再等三個，因為醫生什麼時候看完沒有人可以確定，護士給病人的預估時間是給你方便，結果有人到了現場發現過號，在櫃檯大吵大鬧，說自己依照預定時間出現，為何不能馬上看。

圖片取自：（FB 邱志偉）

議事人員提醒立委預定上台的時間是潛規則，時間到了立委沒出現，過去的院長會先休息等幾分鐘，是一種陋習，大家可以算一下台上備詢的文武百官，一個小時要花掉人民多少納稅錢，然後不在現場開會的立委在忙些什麼？大家心裡有數，筆者以為台灣人的守時觀念向來薄弱，每次參加喜宴，表定時間到了，主家卻遲遲不上菜，就為了等那些遲到的賓客，準時到的都是笨蛋，某種程度來說，這些陋習都是過去上位者疏於管理而留下的惡果。

韓國瑜院長這一次大刀闊斧整頓，相對的也要面對日後所有人對韓國瑜院長的一言一行用放大鏡檢視的必然結果，這一次的總質詢事件，以洪申翰為首的民進黨立委，怒斥韓國瑜院長沒收立委的質詢權，就像我前文提到在小兒科診所大吵大鬧的民眾一樣的荒謬，而大部分的民眾在看過立院總質詢的全程影片之後，相信心中都有定見，這些立委再吵下去，丟臉的恐怕是自己。