草根影響力新視野  方剡旨  

談國民黨檢討，年輕化必然是重點，但我們是不是該問問，國民黨真的不年輕嗎？又或者，哪裡不夠年輕？

首先，對於政黨來說，年輕化的主要指標無疑是該政黨推出的公職候選人之年齡，這，沒什麼爭議吧。如果要說黨職人員的年紀，這根本上對於年輕化主訴求的年輕人來說，感覺不會太過直接。但，候選人年紀降低，則會讓年輕人有直觀的感受，這一點，在近幾次的選舉，因年輕候選人過關機率大幅提升的現實，是直接獲得印證的。所以說，國民黨有沒有年輕化，應該回到這樣的指標來檢視，不是嗎？

如果從三黨總統候選人來看，賴清德64歲、侯友宜66歲、柯文哲64歲，他們都屬同時代的人，沒有哪個政黨特別年輕的問題。若從三黨不分區名單來看，你要說國民黨就特別老齡化，顯然也不是個事實。而區域立委方面就更不必說了，全壘打的桃園跟大翻轉的台中，年輕的新立委比比皆是，更不必說，徐巧芯、羅智強、葉元之這幾位了。

坦白說，從2022年起，國民黨就已經改變了提名的趨勢，甚至是選戰的打法。大量的年輕人投入選戰，開拓不同的戰術空間。甚至，今年在最後的總統造勢台上，我們已然看不見國民黨傳統、招牌的「三仙老公仔標」那種老摳摳的大佬排排站畫面了。侯友宜承認敗選的台上，他後面站的那位淚流滿面、讓網路歪樓的正妹楊智伃，就是最年輕的國民黨發言人，年僅27歲。所以，從現實面來說，國民黨的年輕化，已經開始。那麼，外界認為國民黨不年輕的問題在哪裡？當然，你要扯什麼政二代這種，我也不想一一反駁，因為如果這是重點，那柯文哲找一個財閥超級富三代來當副手，試問年輕人為什麼會接受？

圖片取自：（FB 中國國民黨 KMT）

要說促成年輕化，黨主席朱立倫沒有功勞，顯然不合理。在2020年的失敗之後，朱立倫顯然聽進了選民對於國民黨必須年輕化的訴求，於是在2022與2024這兩場選戰中，他也確實著力於此。如果單論成績，2022年九合一大選與這次立委選舉，也都受益於這個路線。那麼，我們在這邊要問的，應該是何以在國家政權的關鍵問題上，國民黨就無法獲致年輕人的支持？而柯文哲可以憑藉著滿嘴空話，瞎掰的「把國家還給你」、「最佳選哲」，就在年輕族群裡猛割韭菜？

要說答案，我想第一就是時間。回放來看，國民黨開始真正著力於候選人年輕化，也是從2020年後被逼出來的。黨中央放手讓一票年輕、有戰鬥力的議員主導了2022年九合一大選的風向，也不過是兩年前的事情。相對於百餘年的黨史，這樣的時間太短，尚且無法洗掉民眾的既定印象，的確是一個事實。

其次，就是議題。候選人的年輕化，是選舉時帶給選民的直觀。但，對於選舉之外的時間，國民黨缺乏掌握年輕人所關心議題之脈動的能力。在文化、歷史、藝術、人權、性平、交通⋯⋯等方面，國民黨的著墨過低，甚至是放棄論述，尤其是在與228相關的歷史議題上。這除卻給予民進黨、民眾黨胡扯、瞎掰與雙標的空間之外，更悲催的是，這些年輕人在乎的事，國民黨都沾不上邊，自然與之無緣。而大的經濟議題，關鍵如低薪資、高房價⋯⋯等，國民黨在沒有中央政權的前提下，再怎麼談也輪於打高空，所以即便這些都是年輕族群真正的核心利益，卻也難引起共鳴。

最後，就是定性。實話講，至此中國國民黨要不要摘掉「中國」這兩個字，恐怕該黨是真該嚴肅面對了。對年輕人來說，即便理解與認同中華民國的人，都已很難把「中國」二字與自己劃上等號，更遑論有所好感了。國民黨要再死守這兩字，那就已經不是意義不大，而是百分百的選舉負面資產了。

很多人都說，國民黨不知道怎麼在現在的社群媒介上與年輕人接觸，但如果我們仔細看看這一次，國民黨在倒數時刻出手的幾個操作，如趙少康的話題強攻與幾則優質廣告的迴響，就會明白這種說法太過淺層。誠如上篇所言，走自己的路不要再受制於藍白合，繼續年輕化路線，著重年輕人在意的議題，國民黨就會讓更多的年輕人看見。剩下的，就是堅持，交給時間去發酵！