草根影響力新視野  方剡旨 

如果說，期盼政黨輪替，但在侯友宜與柯文哲間不知道要選擇誰的話，那顯然我們應當看看能力。

柯文哲一向給人聰明的印象，但你能說他有能力嗎？說到大巨蛋，他一直抱怨那是國民黨前任市長挖給他的坑。可我們回顧過，在柯文哲選第一任時，他就是與民進黨唱和，把大巨蛋跟諸多郝市府任內台北市的建設弊案化。端出所謂五大弊案，說一旦當選就要如何除弊，可結果呢？

指標性的大巨蛋，為了坐實那是他口中的弊案，還搞了一個獨步全球、先射箭後畫靶的逃生模擬軟體來臭大巨蛋的安全性。都搞到這一步了，他還是拆不了蛋；兜了一大圈，更拖延了大巨蛋孵化的時間。一個本來可以收割成自己政績的建設，搞成這樣，這有什麼能力可言？

而柯文哲常常講，其他幾個案子當中，都有國民黨內某個家族要A錢的弊情，相關的市議員逼著他非增加預算不可。這更是奇也怪哉！早就被畫成弊案箭靶的玩意，作為一市之長，且一直信誓旦旦要除弊，又自稱掌握了弊情，那不法辦這些他口中貪婪無比的不法分子，是為哪樁？直到現在，任內辦不了了事情，還拿來說嘴，這恐怕不僅僅是能力問題，更是人品問題了吧！

再說了，社子島的問題，柯文哲在任內也沒有少講。但直至下莊，我們也沒見到半撇。當然啦，幾十年的糾葛與沉屙，或可算是他對此無所作為的理由。可，看看侯友宜，柯文哲若拿歷史當理由，那就太瞎了。

圖片取自：（FB 柯文哲）

無論是五股垃圾山變身為夏綠地，又或是塭仔圳的重劃，侯友宜面對的也都是幾十年的歷史問題，但人家就是解決了。要說當中全無爭議，那不可能。這類大型的建設，牽涉的利益極多，且原型態中的既得利益者一旦要面對法律與公權力時，就如賴清德那樣選擇性忘卻自己已經不當得利多久了，或者當初自己是如何不願被放入相關計畫當中，而認定自己是受害者。這種時候，考驗的就是執政者的擔當與魄力了。侯友宜能搞定垃圾山與溫仔圳，柯文哲卻只能望著社子島興嘆，這恐怕也是他第二任要是沒有民進黨惡搞選務應該就沒了，跟他的繼任者也不被台北市民買帳的原因了。

在能力的比較上，還有一點可以比較，那就是副手的選擇。

柯文哲選擇吳欣盈，很大的可能，就是因為錢。不然，選擇一個連基隆都不認識的副手，你說是為什麼？吳欣盈說她年輕的時候都喝約翰走路，對於台北市房租跟阿堂鹹粥的價格也沒有概念，財閥家的長公主跟一般老百姓的距離真不是以道里來計。況且，副總統作為備位元首，我們實在無法想像中華民國有可能出現一個財閥總統，而且還是一個嫁給了比利時人的政治小白。相形之下，對於社會脈動掌握清楚且深諳政治生態的政治老金童，說什麼也讓人相對安心。侯友宜選擇趙少康為副手，顯見比柯文哲的選擇高明也負責許多。

柯文哲的確給人一種非典型政治人物的感覺，這或許也是諸多期盼拋卻藍綠者死心踏地成為「白蓮教徒」的原因。但，要知道，感覺終究只是一個感覺；就像把頭後面剃出一個柯文哲，並不能讓自己的生活更好，且若到投票當天還是如此，那是有可能連票都無法投的搞笑。選擇一個只會造感覺、立人設的人來當總統，就是爽一天罷了。回頭看看台北市有柯文哲的八年，其實就很清楚了。如果再看看那八年的台北市政府，那就不只是清楚，而是驚悚了！