草根影響力新視野  方剡旨 

行政院長陳建仁日前接受國民黨立委羅明才質詢時說出「核能是綠電」一語， 迫使經濟部長王美花出來說：「台灣目前的綠電沒有包括核電」。王美花的講法，是以氣候組織 (The Climate Group) 與碳揭露計畫 (Carbon Disclosure Project, CDP) 所主導RE100的全球再生能源倡議以及台灣出口的供應鏈為主。而陳建仁則是說， 他認為未來核融合技術成熟後，對能源供應也有助益。

外界說，王美花打臉陳建仁，但顯然將核電視為綠電，對民進黨一直吹的以再生能源為主的綠電政策產生了嚴重的衝擊。所以，陳建仁自己又說：「非核家園已經是台灣社會的共識，政府的政策從來沒有改變」，以此趕忙出來洗地。但，非核家園怎麼會是台灣的共識？過去以核養綠的公投不是過了嗎？陳建仁是忘記了，還是害怕想起來。

而王美花要拿RE100說事，也真是好笑。一個倡議，它未來會都不會變嗎？按英國牛津大學「Our World in Data」的統計，近十年來全球核能發電其實呈成長趨勢，從2012年的2403TWh增加到2022年的2610TWh。聯合國國際能源署也認為，2050年全球若要達到淨零碳排，核能發電就需要倍增。暖化造成的人類生存挑戰，日益嚴峻，倡議是一回事，但全球電力的趨勢卻是核能在零碳排上就是挑大樑的選項。

王美花抓著RE100，最說不通的地方就是廢核的台灣，卻得依賴高碳排的火力發電來滿足電力需求。我們看看其他的數據，包括再生能源與核電的「脫碳電源」，從2010年到2022年，德國增加9.8%、美國增加10.7%、英國則增加了33%。反觀台灣卻背離國際趨勢減少了3.8%。王美花說，供應鏈中蘋果就不把核電當綠電，但看看台灣電力供應的高碳排，未來這些買家或歐美市場要針對碳稅開始斤斤計較時，台灣是不是要為民進黨錯誤的能源政策高價買單？甚至讓供應鏈徹底完蛋？

圖片取自：（FB陳素月）

陳建仁又說，在野黨要求核電要站發電比的10%不切實際，因為要再蓋核電廠違背民意。但，按陳建仁的說法，未來如果核融合技術成熟了，再蓋出來的以此發電的電廠，不也是核電廠？更進一步說，民進黨的廢核，不僅斷送了我國低碳發電的主力，更阻斷了我們發展更先進核電技術的可能。也就是說，即便未來核融合真可行，我國也沒有相關的技術，一切都要花大錢去買。

民進黨的恐核，對照國際大導奧利佛史東（Oliver Stone）的新紀錄片「新核能時代（(Nuclear Now）」中所展示給世人的，就是一種狡詐。法國電力7成源於核能，按王美花的邏輯，法國製造的商品都不必出口了。而核電廠密度這麼高的國家，有核災嗎？人類一直誇大對核電的可怕，但事實上，即便是福島，都沒有因所謂的核災造成人員死亡。最為嚴重的核災之地車諾比，反因人都走光了，而成了動、植物的生態天堂。但，氣候暖化造成的天災，卻已越來越頻繁的在地球肆虐，帶走更多的人命。而除此之外，國人還得承擔以火力發電為基載所產生的呼吸道疾病與肺腺癌風險的提高。但，核電卻沒有這些問題。

「新核能時代」片中也揭露了，反核基本上就是以碳基（石油、煤炭與天然氣）能源為生意的大財閥的生意手段之一。妖魔化核能，讓世人對核能產生濃重的恐懼，好讓碳基能源成就千秋大業，但卻以人類的生存為代價！而民進黨，說白了，也是在做這樣的生意。君不見，我們買天然氣買到台電都破產了嗎？在綠電上，民進黨以我國銀行向外國綠電廠商進行天文數字等級的融資，之後這些廠商再把股權買給本土公司，撈爽離場；而這些本土公司，都有強大的政治背景，我們再以高額的電價，把稅金送進他們的口袋中。這不是割韭菜，那是什麼？

無論從減碳、安全與成本的角度來看，核能都是當之無愧的綠電。這是人類數十年實證的結果，更是現在真正的世界潮流。但2025年再生能源要提高到20%卻已然跳票的民進黨（目前達成率僅有8.7%）卻告訴你：「台灣目前的綠電沒有包括核電」。不換個政黨，我們就只會持續活在高碳排的「再生能源」虛幻中！