草根影響力新視野  方剡旨 

中天撤照最關鍵的官司，台北高等行政法院判決中天勝訴。行政院發言人代理發言人羅秉成5月11日對這項判決的解釋是這樣的：中天共提出3項要求，判決主文表示「准1項、駁2項」，也就是程序上的瑕疵在法律上可以補正，「所以法院沒有否定不予換照的理由」。針對法院的判決，行政院予以尊重；但NCC是獨立機關，行政院對其職權行使也予以尊重。這個調子一定，側翼媒體新頭殼就此新聞下的標就是「北高行撤銷NCC不予中天換照的處分 政院：『未否定不予換照的理由』」；也就是說，民進黨對北高行判決的解讀就是中天有勝訴跟沒勝訴一樣，我們不在意！同時，NCC除了表明將依法繼續上訴外，也說法院未否認NCC不予換照的實體理由，法院未認定應給中天新聞台執照，也未判國賠，僅要求NCC用新評分表重新審議，然後斬釘截鐵的說：「但即便重新評分，中天仍為不及格」。

呵呵，這些官真是一點底線都沒有！

我們就說羅秉成講的都對好了，但羅代發言人對於北高行判決的關鍵也未免太無視了吧？北高行之所以判定NCC原不予換照處分不合法而撤銷原處分的原因，是因為NCC「用錯評分表」！這，羅秉成怎麼不解釋一下？簡單的說，中天是在民國109年6月8日申請換照的，依法NCC應該用107年2月份修正過後的換照評分表進行審議。但，NCC逕自於109年11月11日通過第三個評分表，這個評分表北高行認定NCC未依照法定程序發布，而是以憑證規則取代第二版本的評分表。因此合議庭認定NCC以次用於中天換照案上的評分基準違反規定，有決策事實基礎錯誤而資訊不完全，足以影響不予換照之結論，原處分因此違法。

圖片取自：（Youtube）

各位可以想看看，你要考一個重要的考試，計分標準原本公佈的長這樣，結果你考卷寫完，計分標準改成另一個樣子，且對你高度不利，你因此而落榜，這能服氣？之後你提出申訴，受理的裁判單位認定考試主辦方用不正確、不合法的標準害你落榜，確實違法；可，主辦方卻說：裁判沒說你考過啦，你再來考也是不會給你過啦！這，你不氣？

NCC一直強調，中天持有執照期間出現大量申訴，被處分25件違規案，內部控管與自律機制運作失靈，無法維護新聞專業，且無法避免大股東蔡衍明直接和間接干預新聞，所以他們撤人家照有理。但這25案中，已有9案被法院判決撤銷。相對於此，一直以來就是執政黨認知作戰重要工具的民視、三立兩個新聞台那「輝煌」的紀錄我們暫且不說，就說公廣集團的華視創下一個月出包七次，在NCC登記有案的這類「內部控管與自律機制運作失靈、無法維護新聞專業」之案件就達11件，除了董座、老總下台外，NCC連罰款都捨不得罰太多，這如果不是雙重標準，什麼才是？而且一直強調自己是獨立機關，試問NCC為何可以保證華視沒有撤照問題？在那麼多錯誤下，這種保證都能做出來，華視的大股東（蔡政權）有沒有直接或間接干預？

滿朝律師、滿口胡言，玩法玩成這樣，拿國家法治當政權刀刃，執政七年多，嚴重破壞民主之基石。共產黨做這樣事，綠營聲討聲不絕於耳，還時不時要站在政府對立面的人去檢討中共。但，民進黨自己關新聞台，從單一事件懲處到撤照接連敗訴，結果卻是告訴自己與同溫層說：法院沒判中天贏啊，而且我們還是不會給中天執照啊！這樣子的沒底線，跟中共有什麼差別？