草根影響力新視野  方剡旨 

綠營與其側翼長期以來在國內進行的恐和認知作戰，在這段時間又達到一個頂點。隨著由陽明交通大學退休教授傅大為、政大退休兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研究員盧倩儀等學者成立「台灣反戰聲明工作小組」，召開「和平、反軍火、要自主、重氣候」記者會，以及馬英九訪中祭祖，恐和的情緒又再度為綠營強力放送。

民進黨也好、所謂台派也罷，在這七年內於中華民國不斷上演著畏戰與恐和交織的精神分裂，實在是個難笑的笑話。

蔡英文總統在野時，就可以號召群眾在兩岸正常溝通的互動上，以暴力行為包圍飯店、衝擊社會；而她兩次當選，基礎都在否定中華民國應與中華人民共和國良善往來的基礎上。那麼，在野時只能以國旗包旗杆當武器在國內假鬼假怪的她，大權在握後，本就該全面朝準備戰爭的方向去前進才是。但蔡總統又不願意，役期延長要到任期之末才搞，甚至全面施行時她早已下台。國軍整體戰力的提升方面，對美採購的武器不是想要買不到，就是付了錢的人家還遲交。更不必說，這幾年來，部隊中有多少狗屁倒灶的軍紀案件！況且，要選擇戰爭就要真正進行高度影響國人生活的動員準備，但為了選舉，蔡總統也只敢讓黑熊學院這種外圍單位跟過氣商人一搭一唱了。且一旦想要修法，只要風向球放出，人民回應不佳，她就馬上收手，全充事情沒發生過！

戰爭準備既然這般潦草，那試問人民選擇和平有何不可？蔡總統既不敢學習蔣公談反攻大陸那樣以攻為守，也不敢如經國先生那般談三不政策，那試問正常的執政不就也得考量和平互動嗎？可她無心也無能跟北京用談判的方式進行兩岸間有效的溝通，只會坐等對岸吃我國豆腐時搖搖「抗中保台」的旗幟收割政治紅利；同時又不敢廢ECFA，還要抱怨對方在我國農產品出包時的貿易禁運。這，其實不是抗中也不是保台，而是擺爛！

圖片取自：（FB 王定宇）

提出「和平、反軍火、要自主、重氣候」四大訴求的四個教授，要被綠營的公知側翼酸得一塌糊塗；72歲的馬英九回鄉祭祖，也要被說是去賣台投共。這就說明，民進黨選擇的就是戰爭，但卻又不願意認真備戰，相反的，對於戰爭，這票人還畏懼的要死。即便嘴上逞能，說得還都是一旦開戰，打的不是解放軍，而是要把跟他們立場不同的國人都視為叛徒，去「吊路燈」。

然而，細思這種畏戰恐和的精神分裂，如果我們腦洞大開，會不會有一個讓人不寒而慄的可能？會不會，蔡政權早已跟美國達成了交易，就是一定會讓台海成為戰場，美國或許也承諾一定會以軍力干預，但美方要的代價就是日後我方得向其支付數代子孫都償還不了的經濟利益，當然在這樣的前題下，台灣無疑就是美國沒有殖民地之稱的殖民地了呢？而又會不會蔡總統也好、民進黨也罷，換得就是永恆的執政與個人經濟上的好處呢？果真如此的話，那麼台灣，民主，呵呵！人民，也呵呵！

若不是這樣，那麼何以民進黨要那麼恐和？要極力打壓「疑美」之聲？一個民主社會，怎麼會只能容許那種打嘴砲的求戰之聲？況且，台灣的主流民意真的是戰嗎？那種問「一旦中國侵略我們」這樣的問題而得到的高比例應戰之民調，如果換成「兩岸之間你期盼的是戰爭還是和平？」的話，選前者的真的會遠勝於後者嗎？

沈默的大多數，會不會只是因為民進黨長期把和平跟投降劃上等號，且沒有民調真的敢進行真正直接的調查，所以只能被動地被拖往這場我方的準備只是在作為美國利益犧牲的戰爭呢？如果大多數人民期盼的是和，疑美論就會產生巨大的影響力，那麼若真有以國家安全及人民生命財產當籌碼的利益交換，破局的機率就非常高了！

從這個角度去假設，或許就可以理解何以我們得面對這種畏戰恐和的精神分裂。