草根影響力新視野  鄭文嵐 

        當民進黨「完全執政」之後，對「多數暴力」的詮釋可謂淋漓盡致，可以這麼說：「只有民進黨不想通過的法案，沒有過不了的法案」，即便三年前公投通過的民意，綠政府還是可以棄之不顧，而最近引起熱議的莫過於國防部擬修訂的《全民防衛動員法》，其中對動員年齡降到十六歲，以及對媒體的加強管控成了全民關注的焦點，儘管國防部想「淡化」處理，但恐怕再也難以杜眾人悠悠之口。其實這並不是「新創」的一個法，但修法的時機未免過於「敏感」，尤其在美國官員不斷炒作「中國對台動武」這個議題，並在我們「順應」美國要求「延長役期」之後，再修訂增加這些「爭議」的內容，還有美國「預定」今年要派官員到台灣來立法與行政部門「學習」還要派二百名「軍事顧問」幫國軍「練兵」，這諸多「事件」糾結在一起，不免讓拜登「毀台計畫」更為「坐實」，為了怕台灣民眾「臨陣逃脫」，只好派員前來「督軍」，更透過修法來加強控制。

        儘管國防部一直試圖「澄清」，說要十六歲以上學生造冊，並非要學生「上戰場」，也不是要學生「生產武器彈藥」，而是編組中等以上學校防護團，其服勤範圍則包括「救護、消防、宣導、生產及交管等」，說來似乎「輕描淡寫」，但若學生平常都沒有接受這方面的訓練，臨到兵荒馬亂時又能派上多少用場？這與「不教而殺、不戒視成」的暴虐又有何異？據悉烏克蘭目前已第九輪動員，其年齡已「下達十六歲，上至七十歲」，經過一年的鏖戰，歷經多輪的動員，已經連「男孩與老翁」都不放過，可見烏克蘭的兵員死傷有多慘重，當綠營直斥「今日烏克蘭，明日台灣」為認知作戰時，我們國防部卻已悄悄的在「超前部署」，讓全民動員變成「於法有據」，雖然表面說是做「支援防護」，但像烏克蘭現在情形一樣，在「必要時」要到前線充當「砲灰」，恐怕這些學生再也無所遁逃。對日抗戰結束前一年，國民政府有發起「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」的召兵運動，也引發超乎預期的迴響，但那些熱血青年都是「自動自發」，可不是像我們現在拿更小年齡的學生來當「預備隊」，早年即便國力艱困，國民政府對流亡學生仍百般照護，而像民進黨政府把腦筋動到青年學生身上的，在標榜「自由民主」的國家中，恐怕是「絕無僅有」的吧。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

        說到控制媒體，即使強勢如陳水扁，搜索中國時報的舉動已引來許多非議，但蔡英文政府二年多前，以一些「莫名其妙」的理由，強把中天新聞台關台，甚至把頻道直接撥給幾已「經營不善」的華視，（後來就算搞出中國導彈來襲及總統蔡EE這樣的離譜事，我們的「獨立機關」NCC卻仍百般回護，沒像對中天一樣祭出「鐵腕」措施），而這二年多以來，中天透過司法訴訟，一件件的勝訴總算還自己「清白」，但被關台的事實已經無可挽回；去年NCC提出的《數位中介服務法》，因反對聲浪過大而「暫緩」推動，沒想到這次透過《全民防衛動員法》的「挾帶」，正可以堂而皇之地「捲土重來」，除了對媒體的「掌控」，連網路也要「上緊枷鎖」，只要政府機關認為「有疑慮」，就可以視之為「假訊息」來議處或裁罰，這等於對言論自由的「變相戒嚴」，與過去的白色恐佈已相去不遠，每年都要被民進黨拿來「消費」的二二八才過去幾天，蔡英文還為轉型正義的成果在吹噓，如今自己卻在步昔日威權體制的後塵，這諷刺不可謂不強烈。

        思索「動員」背後的「動機」，台灣應該也是「迫不得已」，以邱國正的行事作風，會如此干冒「戕害民族幼苗」及「箝制言論自由」的大不韙，硬是要修這樣的法條，相信他也是「百般無奈」，畢竟「上令不可違」，當「蔡皇」承美國「太上皇」之命，整個國家機器不得不動起來，而國防部就只好充當「代罪羔羊」了；拜登的「毀台計畫」已然在按「劇本」執行，連美國參議言都可以大放厥詞，要「讓台灣戰到最後一人」，在蔡英文領導下的台灣，已淪為美國的「次殖民地」，（比殖民地還不如，殖民地還有宗主國在保護，而次殖民地除了被掠奪，最後卻要「自求多福」），難道除了乖乖「任人宰割」，我們真的就無計可施？或許我們沒有「揭竿而起」的實力，但至少不該「默不吭聲」吧！記得刻在新英格蘭猶太人犧牲紀念碑上的銘文嗎？「當納粹逮捕共產黨人的時候，我保持沈默，我又不是共產黨人；當他們關押社民黨人的時候，我保持沈默，我又不是社民黨人；當他們逮捕工會人員的時候，我保持沈默，我又不是工會人員；當他們逮捕我的時候，已經沒有人能為我說話了。」朋友，殷鑑未遠，我們還能說這次修法跟我們「完全無關」嗎？