草根影響力新視野  方剡旨

之前說過，民主的關鍵不是選舉而以，而是法治與制衡。只有選舉，而不講法治與制衡，那遠的就是納粹德國，近一點的不就是中華人民共和國嘛！台灣人總愛嘲笑對岸是人治社會，我們的總體民意也正是因此，對於北京所謂的和平統一毫無興趣。

然而，揮舞著抗中保台大旗的民進黨，真的是一個民主的政府嗎？從選舉的角度，這個問題是可以得到肯定的答案；但，只要願意深層去剖析，我們就會發現，中華民國的選民，用選票搞出了一個與對岸的距離不斷拉近，且一直在毀壞我國民主的類獨裁政府！

距今年地方大選投票日越近，民進黨的選情越不樂觀。從該黨前桃園市長參選人林智堅成為破口後，當時民進黨尚有基本理性者所預言的「一屍五命」正朝著實現方向奔去，甚至所謂五命的五，可以用N代入了。

為救選情，民進黨先是瞎扯國民黨桃園市長候選人張善政任職宏碁時，宏碁公司所接農委會標案是所謂的抄襲。當時的張善政，是宏碁的員工，於該計畫雖是主持人，但卻也不是主筆者。這種結構，認為5,700萬可以入他個人口袋的人，腦子不知道是不是被煮成腦花湯了？而農委會作為業主，本該直面自己過去計畫，以公開、透明的態度及方式，來面對外界對該專案的質疑。但，農委會搖身一變成了輔選機構，作為合約甲方，卻要負有保密義務的乙方中之一人自己公開說明，實在下作。

但這招顯然無三小路用，於是就搞隔壁新竹市的民眾黨市長候選人高虹安。想扯高虹安的論文被打臉，無效之後就扯高虹安的態度。這種做派，就是共產黨挑動階級矛盾的手法，你說民進黨不是綠共？這樣也不見成效，民進黨立院黨團竟然敢發函給資策會，要該會提供高虹安任職時的一切資料，這份荒唐公文的領銜人就是該黨黨團總召柯建銘。

圖片取自：（示意圖　蔡英文 Tsai Ing-wen）

柯建銘這個民進黨「永遠的總召」，絕對是踐踏台灣法治最嚴重的人。民進黨在野時，就敢勾結當時的國會議長王金平關說自身官司，民進黨執政後，兒子運毒更是可以不起訴。如今，還敢明目張膽地要求一個私法人為民進黨打擊政敵，無法無天到了極點！

資策會的資本，政府方的出資為三成多、低於五成的法定額度，故依法不是公法人，當然更不是受國會監督的政府機關。民進黨立院黨團，竟然可以一紙公文要求一個私法人配合該黨打擊政敵，然後經濟部還跟著這種土匪行徑瞎掰，民進黨哪裡民主？

9月27日，時代力量立委陳椒華質詢行政院長蘇貞昌時，大爆內幕，以錄音檔之方式，放出去年時任鏡電視董事長的裴偉，在股東會上向股東報告蔡英文總統與蘇貞昌院長是如何施壓NCC以確保鏡電視確定可以取得執照。當然，陳委員有免責權，我們可以假設她所提供的錄音檔可能經過變造；當場，蘇貞昌也否認；事後，總統府、裴偉與鏡電視也都不承認有此事。然而，經過林智堅論文抄襲、慈濟基金會執行長證實去年疫苗採購政府的阻卻之後，人民該相信誰？

別的我們就不多說了，現任鏡週刊董事長的裴偉被問到此事，他的辦公室跟他之前面對鏡電視要搶55頻道時的說法一樣，強調他跟鏡電視沒有關係。然而，裴偉是精鏡傳媒股份有限公司（也就是鏡週刊）的董事長，鏡電視就是該公司旗下的子公司，裴偉能跟鏡電視沒有關係？想抽誰的智商稅？連這種關係都不坦然，你說陳椒華委員比較可信還是裴偉？

如果陳委員公佈的資料屬實，在民進黨治下，媒體談什麼監督？NCC作為獨立機關的也根本是笑話一則！獨立機關受總統、行政院長的指揮，媒體可以這樣跟執政者勾串，我國的民主真是除卻選舉這張皮以外，內涵早已蕩然無存，跟對岸的距離近到可怕！

過去講黨政軍退出媒體、講行政中立、講民主、講法治、強調制衡的民進黨，這六年多來，跟這些過去自己高舉的普世價值毫無關係。想要民主？那你，年底還投民進黨？