草根影響力新視野  方剡旨

之前說過,民主的關鍵不是選舉而以,而是法治與制衡。只有選舉,而不講法治與制衡,那遠的就是納粹德國,近一點的不就是中華人民共和國嘛!台灣人總愛嘲笑對岸是人治社會,我們的總體民意也正是因此,對於北京所謂的和平統一毫無興趣。

然而,揮舞著抗中保台大旗的民進黨,真的是一個民主的政府嗎?從選舉的角度,這個問題是可以得到肯定的答案;但,只要願意深層去剖析,我們就會發現,中華民國的選民,用選票搞出了一個與對岸的距離不斷拉近,且一直在毀壞我國民主的類獨裁政府!

距今年地方大選投票日越近,民進黨的選情越不樂觀。從該黨前桃園市長參選人林智堅成為破口後,當時民進黨尚有基本理性者所預言的「一屍五命」正朝著實現方向奔去,甚至所謂五命的五,可以用N代入了。

為救選情,民進黨先是瞎扯國民黨桃園市長候選人張善政任職宏碁時,宏碁公司所接農委會標案是所謂的抄襲。當時的張善政,是宏碁的員工,於該計畫雖是主持人,但卻也不是主筆者。這種結構,認為5,700萬可以入他個人口袋的人,腦子不知道是不是被煮成腦花湯了?而農委會作為業主,本該直面自己過去計畫,以公開、透明的態度及方式,來面對外界對該專案的質疑。但,農委會搖身一變成了輔選機構,作為合約甲方,卻要負有保密義務的乙方中之一人自己公開說明,實在下作。

但這招顯然無三小路用,於是就搞隔壁新竹市的民眾黨市長候選人高虹安。想扯高虹安的論文被打臉,無效之後就扯高虹安的態度。這種做派,就是共產黨挑動階級矛盾的手法,你說民進黨不是綠共?這樣也不見成效,民進黨立院黨團竟然敢發函給資策會,要該會提供高虹安任職時的一切資料,這份荒唐公文的領銜人就是該黨黨團總召柯建銘。

ADDY3913
圖片取自:(示意圖 蔡英文 Tsai Ing-wen

柯建銘這個民進黨「永遠的總召」,絕對是踐踏台灣法治最嚴重的人。民進黨在野時,就敢勾結當時的國會議長王金平關說自身官司,民進黨執政後,兒子運毒更是可以不起訴。如今,還敢明目張膽地要求一個私法人為民進黨打擊政敵,無法無天到了極點!

資策會的資本,政府方的出資為三成多、低於五成的法定額度,故依法不是公法人,當然更不是受國會監督的政府機關。民進黨立院黨團,竟然可以一紙公文要求一個私法人配合該黨打擊政敵,然後經濟部還跟著這種土匪行徑瞎掰,民進黨哪裡民主?

927日,時代力量立委陳椒華質詢行政院長蘇貞昌時,大爆內幕,以錄音檔之方式,放出去年時任鏡電視董事長的裴偉,在股東會上向股東報告蔡英文總統與蘇貞昌院長是如何施壓NCC以確保鏡電視確定可以取得執照。當然,陳委員有免責權,我們可以假設她所提供的錄音檔可能經過變造;當場,蘇貞昌也否認;事後,總統府、裴偉與鏡電視也都不承認有此事。然而,經過林智堅論文抄襲、慈濟基金會執行長證實去年疫苗採購政府的阻卻之後,人民該相信誰?

別的我們就不多說了,現任鏡週刊董事長的裴偉被問到此事,他的辦公室跟他之前面對鏡電視要搶55頻道時的說法一樣,強調他跟鏡電視沒有關係。然而,裴偉是精鏡傳媒股份有限公司(也就是鏡週刊)的董事長,鏡電視就是該公司旗下的子公司,裴偉能跟鏡電視沒有關係?想抽誰的智商稅?連這種關係都不坦然,你說陳椒華委員比較可信還是裴偉?

如果陳委員公佈的資料屬實,在民進黨治下,媒體談什麼監督?NCC作為獨立機關的也根本是笑話一則!獨立機關受總統、行政院長的指揮,媒體可以這樣跟執政者勾串,我國的民主真是除卻選舉這張皮以外,內涵早已蕩然無存,跟對岸的距離近到可怕!

過去講黨政軍退出媒體、講行政中立、講民主、講法治、強調制衡的民進黨,這六年多來,跟這些過去自己高舉的普世價值毫無關係。想要民主?那你,年底還投民進黨?