草根影響力新視野  方剡旨

2016年3月29日，蔡英文總統在小燈泡案發生的隔天，前往命案現場，留下一束鮮花、一對玩偶，還有一張親筆卡片，寫著「小燈泡，阿姨不會讓你白白犧牲。這個社會破了很多洞，我會用盡全力，來把他們都補起來。」6年過去了，社會破掉的洞，蔡總統補了多少？

我們前一篇說過，蔡英文政權對於死刑的核心概念，就是廢死，但卻不願意面對法律，卻以行政、司法沆瀣一氣的投機與怠惰，搞技術性的軟廢死。這種作法，連殘忍殺害小燈泡的兇手，都可以逃避死刑。而民團廢死聯盟的政治立場，也十分清楚，就是挺綠。他們主張廢死，這是權利，但對於修法推動的懶散、懈怠，卻也是標準的小政客嘴臉！

蔡政府在六年當中，只執行了兩次死刑，又不願面修法以對，這種擺爛，無疑是社會安全網越補越大洞的主因。

死刑，確實從某個角度來說，是廉價的正義。殺掉罪大惡極的加害人，是不是真能震懾各路兇徒、降低惡性重大犯行的發生，也真難以在研究數據上找到絕對的支持佐證。但，要讓正義不廉價，讓法律真的發揮修復社會情緒、安慰受害家屬的功能，我們目前這種軟廢死的狀態，是最不可能達成這些目標，甚至鼓勵犯罪者殺人的糟糕！

蔡總統任期將盡，她就任之初給小燈泡的承諾，無疑全然跳票。一個怠惰於面對民意、怠惰於法律修正的總統，以文青筆觸去營造出來的溫暖與關懷，現在看來何其諷刺。絕大多數的受害者家屬，是不會當上立委的；他們，包括此次兩位殉職員警的家人，都只能終其一生背負著沈重且無盡的傷痛。且因此而肇生的疾病、困境，無論是心理、生理或經濟，法律又提供了多少支援或協助？給了一點慰問金、撫卹金，就等同買命錢，然後官員、民代今天公祭、明天忘記，可笑更可悲的現實，在台灣不斷輪迴。

(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)

台南殺警案一出，內政部長徐國勇就要警方在查緝時大膽用槍。但，作為一個在已經軟廢死且開槍不但得面對一堆子行政責任，甚至還得承擔刑責以及高額民事求償環境下值勤的警察，誰聽了這等幹話，心裡會的OS不是個幹字？

台灣的司法非常奇怪，美其名是限縮公權力對於人民的壓迫，但真正執行的對象，都不是掌握大權的高官；真正得益的人民，也往往都是加害人而不是被害人！面對高官，更審都可以關說、孩子收大麻包裹都可以不起訴；面對員警，生死一線間開槍求生，就是漫長的官司加高額的賠償。面對加害人，有免費的法律資源，還找盡理由說其可教化；面對被害人，不斷撕裂傷口且定讞結果人失望的官司，往往也只給了一句「一切依法判決」。這等畏大欺小、護兇傷民的司法環境，蔡總統那次投票要投到她滿意的司法國是會議，做了什麼？搞了國民法官，結果卻是法院硬要失智老人去擔任，被揭發後還死不認錯。

在抗中保台的大旗中，蔡總統享盡政治紅利，民進黨爽贏各種選舉，但人民呢？社會安全網呢？什麼都要扯上中共、什麼都要扣人家紅帽子，於是乎，連蔡總統、游錫堃這些人將自己廢死的信念當成玩笑，選民都不在意，那試問大家憑著什麼要跟他們要社會安全網？

在選舉上不傷害民進黨，其實就是在傷害我們自己，就是在傷害我們的社會與國家。給了六年的時間，超高的選票，幾近無上限的資源與權力，但，我們換到了哪門子的社會安全網？這，不就是實證！