![](https://grinews.com/news/wp-content/uploads/2021/12/ADDY525.jpg)
草根影響力新視野 方剡旨
過去,民進黨非常喜歡講:「今日西藏、明日台灣」或者「今日香港、明日台灣」,用此揮舞著「不被中共(國)統治」的大旗,喚起那個想像的共同體內之「民族成員」的恐懼。相對的,國民黨就不認同這種說法,屢屢強調台灣與西藏、香港的不同。
然而,在俄羅斯出兵侵略烏克蘭的現實下,「今日烏克蘭、明日台灣」的詮釋角度出現了180度的轉變。民進黨開始拼命抹掉這句話的想像空間,而國民黨反過來強調這句話不是危言聳聽。
西藏、香港或烏克蘭,哪一個像台灣?我們或許得把這個問題先搞清楚,「今日某某某、明日台灣」的句型結構才有討論的意義。要搞清楚很簡單,那就是今日的那個跟台灣得真是同一個基準。西藏跟香港,無論從哪個角度來看,都是中國的一部分,這沒問題。所以說,之前民進黨的說法,其實是變相把台灣視為中國的一部分,這非常奇怪。因為無論是台灣民意或政治現實,中華民國與中華人民共和國就是兩個國家。那麼從這個角度去談,同樣是獨立主權國家的烏克蘭,才能跟台灣劃上等號,不是嗎?這麼說來,在「今日烏克蘭」後套上「明日台灣」,要套在遠比「今日西藏」或「今日香港」來得貼切。
(圖片取自: 蔡英文 Tsai Ing-wen)
民進黨顯然知道,邏輯上「今日烏克蘭、明日台灣」才是成立的,且背後那個一直貌似正義的「支持者」,都叫美利堅合眾國。但,眼下美國顯然對俄羅斯的武力侵略袖手旁觀,除了祈禱跟經濟制裁外,一點真正的辦法都沒有。
民進黨政府不願正視「今日烏克蘭、明日台灣」這句話,但也無法對人民直白地說清楚何以兩者不同。而當侵略發生後,美國坐壁上觀的態勢又那麼明確,相形之下蔡總統那句「台灣不是烏克蘭」顯得異常蒼白。一向英勇的塔綠班們,瞬間可能也嚇傻了,一堆人跑到AIT的粉專去留言嗆聲,要美國出兵。
要說烏克蘭與台灣真有不同,關鍵就是與美國利益的關連了。烏克蘭是不是北約或歐盟的成員,說白了,跟美國的核心利益關係不大;它的領土是不是被俄羅斯兼併,更不是美國關心的是。如果說,未來幾週內,美國以能源交易(俄國輸出之天然氣與石油)必須用美元計價,來換取俄羅斯的收手,那也不是什麼難以想像的事情。
所以,「今日烏克蘭、明日台灣」的想像,關鍵不是中國對台灣的戰爭,而是台灣會付出什麼代價?台灣當前遠比烏克蘭更是為美國利益之所在,北京在能力有限,無法確保一戰而成的前題下,當然不會貿然發起戰爭。又或者說,北京方面或可能因為某些狀況、需求貿然發動戰爭,美國在台海戰爭中應會更為積極地抗擊。
可即便這樣,台灣不需要付出代價嗎?別傻了!
先不說戰場就在自己家,當下生命、財產必然會有所損失,且基礎建設被破壞後,台灣的發展要停滯、甚至倒退多少年了。我們就想想,美國帶著一干所謂的盟國幫助台灣擊退了中國,會是免費的?要知道,我國財政上的負債雖高,但都是內債;而戰爭靠別人,最慘的就是定然要背負龐大的軍費外債。曾經的日不落帝國,英國,豐盈的財庫也熬不住一戰跟二戰,最終淪為了日不過國,那麼台灣呢?
作為夾在大國之間的小國,領導人與國民沒有一定的智慧,那定然要付出的就是相當的代價。這才是「今日烏克蘭、明日台灣」這句話,我們最該深思的地方!
Polygon recent comments