草根影響力新視野  方剡旨

連敗之後的國民黨主席朱立倫第一時間的消聲匿跡,引來親藍營(與不親綠營)的名嘴們大加撻伐。他之後在臉書上貼出「失敗一肩扛起,制衡絕不放棄」的文章,但那看來真是令人莞爾一笑!

朱主席說:「沒有多數民眾、沒有中間選民,沒有更多支持者的支持,我們是沒有辦法贏得選舉的」,當然如此,但怎麼做,他沒說!他講的「自我反省、自我修正,我們要跟臺灣人民站在一起」,這純屬白講,因為這是口號、空話,不是辦法。

他又說:「國民黨的總路線,除了捍衛中華民國,我們就是愛臺灣、就是愛這塊土地、就是要跟民眾站在一起,所有民眾關心的議題就是我們最重要的議題」「做這樣的報告」,其實等於沒有報告!因為,他同樣沒有提出讓多數的民眾感覺到國民黨在捍衛中華民國、愛台灣、愛這塊土地的任何辦法。

朱立倫至今沒有搞清楚,蔡英文到底創造出什麼樣的力量,可以這樣沛然莫之能禦。蔡英文其實創造了一種價值,這種價值說穿了很廉價,但很貼切絕大台灣民眾的心,那就是「不被中共(國)統治」的價值!說真的,萬一美國撇下台灣,蔡本人會不會堅定守護這個價值,非常難說;但這不重要,因為大多數的老百姓也不會仔細深究這種「未來式」的問題。但,現在我們可以確信的是,她是這個價值的擁有者!

JOYG1682

圖片取自:(FB 朱立倫)

價值,是無形但有絕對力量的東西。在上個世紀的冷戰當中,美蘇兩大陣營當然有力量上的評比,但對於權力層之外的人而言,冷戰較勁的其實就是價值。資本主義陣營最強調的價值,是自由;共產主義陣營最強調的價值,叫平等。至於民主,兩邊都說他們”有”。西方的自由價值,給予個人極大的空間,甚至產生了嬉皮世代與性解放。與此同時,真正獲得巨大利益的,是有錢人、資本家。於是,社會就因貧富差距肇生種種不公平的現象。蘇聯的平等價值,壓抑了個人的空間,但卻給予了絕大多數人生活中一定水準的保障。當然,在蘇聯、東歐部分國家與古巴之外,其他的共產國家,尤其是亞洲,在那個年代可都沒那樣好康。

可正因為價值會使人抉擇,所以身在曹營心在漢的現象就會不斷出現。譬如說,KGB在二戰後埋在英國的劍橋五人組,就是一群在受過西方高等教育的知識份子,因為選擇共產主義價值的叛變。

回到現在、回到台灣,朱立倫如果會讀到某這篇拙作,一定會大呼冤枉。的確,國民黨並不期盼台灣被中共統治,否則,時至今日國民黨也不會還有可觀的基本盤。但,國民黨卻從來不強調這一點,沒錯吧!抱著九二共識、在意著北京的感覺、極少對中共幹的壞事發聲,這些也是事實吧!如此,別說被蔡英文貼標籤了,因為價值的差異,就連中間選民都會將國民黨劃成另一側。所以,一旦呈現所謂藍綠對覺得態勢,中間選民就會因為那個價值,未必會含淚支持民進黨,但顯然不會站到國民黨這一邊!

再舉個更淺顯例子~黨名!中國國民黨要不要改名,國民黨內吵得一塌糊塗。在蔡英文掌握「不被中共(國)統治」之價值而形成一個越益龐大的共同體的現在,這個黨名就是選票不斷流失的保證,這不也是現實嗎?要說,沒了中國兩字,兩位蔣總統要再氣死一次、死忠支持者會跑掉云云;那麼朱主席要不要參考一下,少兩個字不行,那多兩個字總可以吧?改成中華民國國民黨,不行嗎?不該嗎?

怎麼扛,我們下篇繼續談!

新視野平台AD4